Commentaire de amipb
sur L'Himalaya, le coeur de la prochaine stratégie des Etats-Unis ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous avez raison : le but de la Chine n’est pas une hypothétique
déviation des grands fleuves, surtout après avoir expérimenté de
sérieuses déconvenues environnementales avec leurs grands barrages.
Par contre, l’exploitation du sel, du lithium, des plantes rares et
l’emplacement géostratégique de choix qu’est le Tibet les a posusé à
annexer ce pays, et non pas pour « libérer » des tibétains qui n’avaient
rien demandé à personne (ou plutôt, si, la protection de l’Inde et des
britanniques).
Quant à l’Inde, elle commence à changer de ton avec la Chine, notamment en raison des conflits frontaliers de plus en plus fréquents, mais aussi de l’immiscion chinoise dans les affaires intérieures indiennes :
- http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30965&t=1
- http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30801&t=1
- http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=30474&t=1
Derniers commentaires
-
12/03 16:04 - Al West
Les Indiens ne sont pas idiots, ils achètent tout simplement le meilleur modèle. Les (...)
-
11/03 19:32 - Proudhon
@soi-même Vous perdez votre temps sur Agoravox en ce qui concerne la mystique. La majorité (...)
-
11/03 10:47 - Pierre
@pierrot123, Je partage votre scepticisme. Vous aurez remarqué les points (...)
-
11/03 10:04 - Pierre
@ kerjean, L’Inde fait un gros effort pour s’armer. J’ai écrit que (...)
-
10/03 16:52 - Susanoo
Super l’article, ça change. Le livre de chevet de la Russie,la Chine, l’Inde ça (...)
-
09/03 20:00 - LeManu
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération