Veuillez m’excuser, mais vos reproches à Hollande me semblent un peu puérils et presque hypocrites.
Vous faites un catalogue de petites gaffes, abus, propos démagogues ou populistes ponctuels. Vous dites en substance, si il prend en compte nos idées sur ces quelques points, alors peut être....

Il me semble que le problème est beaucoup plus structurel et fondamental :

On a affaire à une catégorie de gens qui utilisent assez cyniquement l’argent à commun à leur profit prioritaire et qui son prêt à utiliser toutes les méthodes pour maintenir les robinets ouverts à leur profit et à celui de leurs clientèles privilégiée. Hollande n’est qu’un épiphénomène : c’est collectivement qu’il sont une bande d’accapareurs, avides, et peu regardant sur les moyens permettant d’arriver au pouvoir pour le pouvoir.

Ce qu’il dit ici à l’époque, n’importe lequel d’entre eux pourrai le dire ici et maintenant :
http://www.dailymotion.com/video/xoueym_le-temps-ou-francois-hollande-se-vantait-d-etre-paye-a-rien-faire-1989_news#

Et le recours à n’importe quel moyen, de l’attentat de l’observatoire a Caton en passant par Joxe et Carpentras, etc...http://www.dailymotion.com/video/xp3tex_francois-hollande-l-affaire-caton-histoire-d-une-manipulation-politique_news?start=6#from=embed

Votre futur candidat a été )à bonne école.
On peut penser que cela est très habile, que la fin justifie les moyens, mais pas s’indigner ou même s’étonner d’être traité de cette même manière sous prétexte qu’on est un allié.

Cet agent public, payé par la république, mentant sur un média payé par nos impôts, et qui s’achetait une maison à plus d’1 million d’euro, plus une résidence secondaire pas beaucoup moins cher, en revendiquant à l’époque un salaire de 4000 ff si il ne faisait rien du tout et de 25 000 si il faisait semblant de travailler n’aimait déjà pas les riches.

Tous cela est hypocrite parce que vous aussi appartenez à un courant qui considère que la fin justifie les moyens ( par exemple les alliances contre nature) mais naïfs parce que vous ne semblez pas comprendre que c’est sur les fins que vous divergeriez le plus.
Ces gens travaillent pour eux, pas à des fins collectives. Pas dans l’intérêt du plus grand nombre, et depuis 30 ans au moins, vous auriez pu le comprendre. Sauf à partage, au fond, leurs ambitions.....