Toute ma considération à cet agent pour son geste.

Ce qui m’étonne le plus c’est qu’il y en ait si peu de ces agents d’EDF frondeurs alors qu’ils ne paient leur propore consommation d’électricité qu’au dixième du prix public et qui constatent tous les jours les gaspillages énormes qui existent dans bien des bâtiments administratifs.

Mais comme pour les mutineries dans l’armée, c’est leur caractère exceptionnel qui en fait toute la valeur à mes yeux.
En somme, je n’envisage pas du tout que chacun de nous passe frondeur mais j’apprécie beaucoup qu’il y ait des évasions de prison, des désobéissances individuelles, ici ou là, de temps en temps et pour des motifs humanistes.


Bien entendu que des juges sévères prétendront que si l’on ne punit pas les désobéissances exceptionnelles, ça incitera tout le monde à désobéir. D’un cas, il avanceront une généralisation pour pouvoir condamner.
Se pose alors le débat de la généralisation ou du cas particulier et nous aurions bien tort de ne pas l’engager ce débat. Oui ou non faut-il toujours céder devant l’argument « Ah ban si tout le monde faisait pareil, ce serait le foutoir ».
N’est-il pas possible de résister à cet argument et d’invoquer, en dépit des lois, un droit d’exception ?

L’exception peut-elle être de droit et être située au-dessus du droit général ?
Est-il possible de valider officiellement le droit d’exception sans saper le droit général ou doit-il préférentiellement lui rester subalterne et au mieux implicite ?



Charles de Gaulle avait été condamné à mort par Pétain pour désobéissance ou trahison. 
De Gaulle, se sachant désobéissant et condamné, pouvait-il à son tour condamner quelqu’un qui lui aurait désobéi ? Quelle est la validité absolue d’une nation, d’un Etat, d’un pays né d’une désobéissance majeure commise initialement par un seul trublion ?