• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gogoRat

sur Ce million qui fait couler tant d'encre…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gogoRat gogoRat 10 mars 2012 15:09

@ John_John _ à mon tour de commenter vos propos :

 « forcer les gens à obéir à la tyrannie de la majorité »
>> Il est bien plus désespérant de voir l’inverse : une majorité (les 99%) obéissant à la tyranie d’une minorité !

"satisfaire la jalousie maladive d’une partie de la population envers ceux qui réussissent et qui gagnent de l’argent (impôts punitifs)."
>> la confusion entre un salutaire ressort d’élan vital poussant des populations paupérisées à analyser les causes profondes de leurs difficultés et ... une « jalousie maladive » risquerait bien de poser problème à l’ordre public ...

« expatrié »
>> c’est votre exercice légitime d’une liberté choisie (Pour pour que vous n’ayez pas emporté avec vous une part excessive de richesse susceptible de faire défaut à la France et aux Français, qui pourrait vous en tenir rigueur ? )

« autoritarisme malsain »
>> S’appuyer sur la complicité des gendarmes et des juges pour forcer vos clients à s’acqutter des dettes qu’ils pourront contracter envers vous pourrait aussi être considéré par beaucoup comme de l’autoritarisme malsain ...
____
« Les »règles du jeu« ne doivent pas exister au détriment des droits fondamentaux des individus. »
 ... que les individus aient des droits inaliénables qui les protègent des abus de pouvoir, privés comme publics
>> Le droit de vivre des plus démunis doit d’abord être protégé pour respecter les droits fondamentaux des individus :

« spolier la minorité »
>> Entre les « 1% » et les « 99% » qui « spolie » les autres ? !!!
___
« fossé, c’est entre ceux qui paient les impôts, et ceux qui les gaspillent »
>> remise en cause non pas fiscale mais de la structure de pouvoir  : ce qui relèverait plutôt d’un autre débat (changement de constititution, ou autre ...)
___


les « nouvelles règles du jeu » sont parfaitement illégitimes puisque contraires aux libertés fondamentales des individus
>> voir plus haut ... l’argument « contraires aux libertés fondamentales des individus » est tout sauf consensuel, il n’est étayé que par votre opinion arbitraire.

« si on est pas content on se casse »
>> je ne vous l’ai pas dit et ne vous le dirai pas ( Voyez au contraire ma citation de JJ Rouseau à propos de « liberté » )
___
« liberté des individus de profiter librement »
>> on a le droit de faire à titre personnel des contresens sur le mot liberté. On n’a pas (moralement) le droit de le faire sur le plan citoyen !

l’Etat ne remplit pas son rôle
>> c’est là que nous avons certainement le plus de chances de trouver des convergences de vues !


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès