« Il est bien plus désespérant de voir l’inverse : une majorité (les 99%) obéissant à la tyranie d’une minorité ! » >> Soit, mais ça ne change rien au problème, la tyrannie est et reste inacceptable, quand bien même elle serait démocratiquement choisie.
« la confusion entre un salutaire ressort d’élan vital poussant des populations paupérisées à analyser les causes profondes de leurs difficultés et ... une »jalousie maladive« risquerait bien de poser problème à l’ordre public ... » >> Les causes profondes de leurs difficultés sont très bien identifiées, c’est l’étatisme forcené qui permet à une minorité de plier les lois en leur faveur. La solution, c’est le respect des droits individuels, dans l’esprit de 1789.
« Pour pour que vous n’ayez pas emporté avec vous une part excessive de richesse susceptible de faire défaut à la France et aux Français, qui pourrait vous en tenir rigueur ? » >> Il n’est pas normal que je sois forcé de m’expatrier pour pouvoir jouir librement de mes droits.
« S’appuyer sur la complicité des gendarmes et des juges pour forcer vos clients à s’acqutter des dettes qu’ils pourront contracter envers vous pourrait aussi être considéré par beaucoup comme de l’autoritarisme malsain ... » >> Absolument pas, parce que personne ne force mes clients à s’endetter. S’ils signent un contrat, il s’engage, et il n’est que justice d’honorer sa parole.
« Le droit de vivre des plus démunis doit d’abord être protégé pour respecter les droits fondamentaux des individus » >> Personne ne parle d’empêcher le droit de vivre ! Le seul qui empêche les démunis de s’en sortir par eux-même, c’est l’Etat, certainement pas le libéralisme. Et par ailleurs ce n’est là que votre avis parfaitement subjectif, qui n’a pas plus de valeur que celui de quelqu’un qui penserait le contraire.
« Entre les »1%« et les »99%« qui »spolie« les autres ? !!! » >> Fausse question. Parmi les 1% il y a des tas d’honnêtes entrepreneurs, de médecins, de sportifs ou d’artistes qui ne spolient personne, bien au contraire. A l’inverse il y a aussi de sacré salauds dans les 99%. Celui qui spolie, c’est celui qui a le monopole de la violence : l’Etat.
« voir plus haut ... l’argument
»contraires aux libertés fondamentales des individus« est tout sauf consensuel, il n’est étayé que par votre opinion arbitraire. » >> Renseignez vous sur le droit naturel et vous comprendrez.
« on a le droit de faire à titre personnel des contresens sur le mot liberté. On n’a pas (moralement) le droit de le faire sur le plan citoyen ! » >> La liberté c’est le droit d’agir sans contraintes dans la limite des droits légitimes des autres. Il n’y a pas d’ambiguïté là-dedans.