• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Pourquoi Mélenchon fait-il semblant ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 10 mars 2012 20:11

"C’est à ça que ça sert, le vote blanc. Et si l’adversaire passe, c’est qu’il aura eu l’aval de la majorité de la population, et même si ça fait mal au cul il faut respecter ce vote."

voilà la nature absurde de ton raisonnement.
SI la majorité des électeurs ne veulent pas de cet adversaire, il ne sera pas élu, c’est donc un choix démocratique. C’est la base de la démocratie, que le président ait l’assentiment de la majorité des électeurs.

Tu te rends compte de l’idiotie de ton raisonnement.
Si A a 30 %, B 25% et les autres listes moins.
Mais que personne ne veut de A, il faudrait selon toi que 70% des votants acceptent A, parce que il y a plus de votant au premier tour pour A que pour B.

Ce n’est plus de la démocratie, c’est une oligarchie, où le parti qui regroupe le plus de voix au premier tour remporte l’élection même s’il n’a pas l’assentiment de la majorité des électeurs.

Mais dans ce cas en suivant ton raisonnement, en l’état actuel, c’est donc hollande qui est élu, puisque il a plus de voix que sarkozy ( si les sondages sont corrects ), et que personne ne devrait voter pour sarkozy contre hollande, sauf ceux qui ont voté sarkozy au premier tour. Et en gros tu dis qu’il faut qu’il n’y ait que 50-60% des électeurs du premier tour qui devraient voter au second.

Bref ton discours et absurde et antidémocratique.

En fait à la limite un duel hollande contre bayrou, pourrait justifier un vote blanc, si on les considère comme bonnet blanc et blanc bonnet donc vote de la même couleur, mais pas hollande contre sarkozy, qui est trop à droite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès