Tout mon propos est d’expliquer qu’il n’existe pas de bonnes raisons qui rendraient irréalistes les politiques progressistes. C’est juste ce que l’oligarchie veut faire croire, mais cette idée de l’impuissance est juste un verrou idéologique manipulateur, en réalité, bien sur que les politiques progressistes sont possibles, elles le seront toujours.

Par exemple, il est faux de dire qu’il n’y a plus d’argent ou que l’on vit au dessus de nos moyens, en réalité la France n’a jamais été aussi riche, c’est juste que cette richesse est encore plus mal répartie qu’avant.
Le front de gauche récupère les fameuses marges en agissant justement sur cette répartition des richesses.
Tous les autres partisans de l’austérité défendent simplement l’ordre établit. Le front de gauche n’a pas peur de l’affronter et de le bousculer.

En ce qui concerne la création monétaire, vous vous fourvoyez. La question n’est pas dutout pour ou contre la création monétaire vu qu’à l’heure actuelle celle-ci tourne déjà à plein régime. Vous ne savez visiblement pas que la majeure partie de la monnaie ( 85% ) est actuellement créée par les banques privées, ou encore que par exemple que ces dernières années la masse monétaire de la zone euro augmentait en moyenne de 10 à 12% par an ( pour seulement 2% de croissance de l’économie européenne en moyenne ).

Le vrai débat aujourd’hui est de savoir si on laisse l’exclusivité de la création monétaire aux banques privées ou si on redonne à l’état le droit de l’utiliser lui aussi sachant qu’actuellement rien ne justifie qu’il soit obligé d’emprunter aux banques privées vu que celles-ci empruntent à la banque centrale à 1%, autant que l’état emprunte directement à la banque centrale plutôt que de passer par l’intermédiaire des banques privées, cela coûterait moins cher à la collectivité.