@rosemar
"je ne fais aucune propagande,ce n’est pas dans mes habitudes : je
comprends le souci que vous avez de l’exclusion des vieux mais ce n’est
pas ce que je dis : c’est une évidence de dire que la mort concerne les
vieux,forcément !!! je refuse pour ma part le procès que vous faites
ici:encore une fois,je parle de l’agonie:la fin de vie ,on sait à un
moment que la personne va mourir :inutile de prolonger cette AGONIE !!!«
Ce n’est peut-être pas dans vos habitudes de faire de la propagance, mais là, vous êtes en plein dedans : l’euthanasie n’existe pas en France et vous essayer de nous persuader que cette monstruosité serait nécessaire. C’est quoi, si ce n’est pas de la propagande ?
Et je fais bien, effectivement, le procès de votre propagande. Que vous le refusiez, c’est votre affaire, mais pas la mienne, et si vous ne vouliez pas qu’on vous conteste sur un site voué à la discussion, il ne fallait pas faire de la pub et essayer de manipuler l’opinion.
Un dernier point : vous dites qu’il est INUTILE de prolonger une agonie. Pourquoi inutile ? Inutile pour qui ? Parce que le patient va mourir ? Mais à ce compte-là, il est également »inutile" de vieillir, surtout après l’heure de la retraite, et quand les forces commencent à décliner. A-t-il même jamais été UTILE de vivre ? Je ne vois vraiment pas ce que cette notion viendrait faire dans un pareil débat. Pourquoi n’envisagerait-on pas, dans ces conditions, de remplacer la retraite par l’euthanasie ? Ca, c’est vraiment une mesure qui permettrait rapidement de combler la dette. Couplée à la proposition que faisait ironiquement Swift au XVIIIe siècle, d’utiliser comme viande de boucherie les enfants du peuple âgés de deux ans, sur le plan économique, ce serait une réussite parfaite.