Ce« qui est bien en France, c’est que le principal syndicat des fonctionnaires des impôts c’est le SUI, ( voir son site) donc on a la garantie absolue que si il y a quoi que ce soit de pas clair dans la déclaration d’un homme politique de droite, ou même juste de légal, mais qui puisse faire l’objet d’un article bien senti ( cf avoir fiscal de Chaban) le lendemain, c’est dans le Canard.
On a donc toutes les raisons de penser que si il n’y a rien, c’est qu’il n’y a rien.
Le fait que les DSK, Lang, Sego Hollande aient payé des ISF ne risque pas en revanche de faire les gros titres d’une presse qui préfère insister sur le l’idée qu’ils n’aiment pas les riches.
On sait donc de source sure ( CGT) et par absence, que Sarko, compte tenue de sa carrière est à la tête d’un patrimoine raisonnable que même la bulle immobilière n’est pas parvenu à monter jusqu’à l’imposition.
On se demande un peu comment le modeste fonctionnaire Hollande a pu à l’époque se payer sa maison à Boulogne et sa résidence secondaire dans le sud avec tous ses enfants à charge, mais il est vrai qu’avant que Sarko ne mette de la transparence dans tous cela, les primes de cabinet se remettaient sous forme d’enveloppes non imposables en petites coupures dont les numéro ne se suivaient pas. Parce que même si Hollande a cumulé ses salaires de fonctionnaire avec ses mandats d’élu, ce n’est sans doute pas ses indemnités de secrétaire général du PS qui l’ont le plus enrichi.
En principe, Sarko qui a toujours eu plus de responsabilité, devrait être nettement plus riche non ?
Reste les épouses. On dit que les parents de Carla sont riches. Et puis elle vend des disques ( Ah ces capitaliste prêt à tout pour s’enrichir). C’est peut être pas au niveau de Yannik Noha ( du reste, elle n’est pas réfugiée fiscale) mais cela doit faire de l’argent quand même.

Mais là, je ne voudrai pas m’attarder, parce que m’intéresser au patrimoine de Carla, ce serait comme se demander si les 50 a 80 millions de patrimoine du couple DSk sont de la responsabilité de Dominique. Ce serait tomber bien bas. De toute façon, avec son statut de fonctionnaire le mieux payé du monde hors impôt avec retraite dorée, parachute de la même couleur, etc...il est tout a fait possible qu’il ait payé de sa poche ses 35 000 euro mensuels de loyer, le premier millions de caution en cash et les 5 millions qui ont suivi etc...sans parler des menus frais annexes

C’est vrai que cela en faisait un candidat idéal pour une gauche sociale et tellement hostile aux inégalités. Il s’indignait tellement bien avec le ministre de droite et ses 7 enfants qui payait 14 000 euro de loyer ( combien de smic ?)

C’est sur que les politiciens de droite ne se battent pas exactement dans la même catégorie. Mais bon. L’important c’est le boulot. Personnellement pour l’avoir vu à l’œuvre je partage l’opinion de toutes les gauches, »un président hyperactif et qui est sur tous les coups" et donc l’inquiétude de son épouse : c’est beaucoup de travail.

En revanche je suis pleinement rassuré sur la santé de Hollande qui a travaillé 10 ans sur les grands chantiers du PS : reconstruction de la gauche, nettoyage des fédérations corrompues et pourries, progrès dans le respect des femmes et des minorités visibles (2 femmes présidentes de région, et la Guadeloupe comme d’hab.). Le renouvellement des équipes ( Tous les présidents de région sont des sortants avec une moyenne d’âge de 68 ans...)
Une parité qui a fait dire que le féminin de conseiller général au PS c’est suppléant, et un nombre de sénatrices de gauche qui montre que si il n’y a pas amende, ils s’en foutent.

A ce rythme de changement interne au PS, on devine que son grand leader charismatique a su prendre soin de sa santé. Il est donc certainement frais et fringuant, pour apporter à un pays de 65 millions d’habitant ce dynamisme qui a fait ses preuves dans une officine de 120 000 militants ( chiffre manifestant).

Je ne suis pas très pressé de le voir à l’œuvre....