De kssard, le 14 mars à 8h49 :
« …Supprimer toute connotation raciale de notre constitution devrait être de nature à satisfaire les gens de gauche et aussi de droite. Malheureusement, vous ne semblez pas appartenir à l’une ou l’autre de ces catégories car vos lignes transpirent la haine, le racisme, et aussi la bêtise.... ».
Après avoir émis un avis défavorable sur 50 demandes de publications en tant que « modérateur », il m’impute un comportement de « haine », de « racisme » et de « bêtise »…
Etre « modérateur » ne consisterait-il pas à débattre sereinement et tranquillement en évitant des propos non motivés et tirés d’une fosse à purin ?
Il est tout à fait possible que j’aie pu utiliser des propos interprétables comme haineux, raciste et bête, alors, il est absolument nécessaire d’évoquer et de démontrer ces supposées dérives en provoquant l’indispensable discussion qui s’impose à leur sujet…
C’est ça avoir les qualités d’ouverture d’esprit, de largeur d’esprit, de tolérance, de xénophilie, de solidarité et tout et tout (fermez le ban) …
A l’inverse, dire à quelqu’un qu’il est haineux, raciste et bête sans fournir la moindre démonstration probatoire de cette profération, c’est rejoindre ipso facto le parti de ceux qui ont justement pour vocation essentielle d’être haineux, raciste et bête…
Serait-il si compliqué d’avoir un minimum d’intelligence dans la discussion ?