• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur C'est sérieux : l'ONU pressée de dénoncer Dante pour islamophobie, racisme et homophobie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 15 mars 2012 16:15

niveau 0 de discours politique.
Il y a une grosse différence.
gerush s’attaque au christianisme en défendant parfois l’équivalent musulman ou juif, voire pire.
Les laïques, les vrais attaquent le christianisme pour des pratiques qu’ils condamnent chez les juifs et les musulmans .
Les laïques condamnent des violations des droits de l’homme de toutes les religions, gerush défend des violations des droits de l’homme à partir du moment où c’est juif ou musulman.
Donc d’un côté il y a une attitude neutre, impartiale, universelle, et de l’autre une attitude partiale, inique.

Voltaire par exemple en attaquant mahomet, attaquait indirectement l’église catholique, mais à cause du pouvoir de l’église, il pouvait difficilement le faire directement.

gerush 92 en défendant les lois coraniques et de la torah, fait ce que les autres en font pas : la proclamation de la supériorité de al loi religieuse sur les lois humaines.

Bref ta comparaison est nulle, puisque tu n’es pas capable de relever les différences fondamentales entre ce que tu compares.
Ce qui importe ce n’est pas qui est critiqué, mais pourquoi il est critiqué.
Et c’est uniqument le pourquoi de la critique qui importe quand on veut faire une comparaison sérieuse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès