En fait non, on ne s’en fiche pas car il s’agit d’un symbole fort de la conquête de l’occident par l’islam. C’est un temple Romain qui est devenu une église qui est devenue une mosquée qui est redevenue une église puis a été érigée en cathédrale.
Le problème ici c’est que les musulmans ont fait des conquêtes, que le territoire a été repris par la Reconquista et qu’ils n’ont toujours pas digéré car islamiquement parlant : la terre doit être dominée par l’islam et il est donc inadmissible de perdre du territoire précédemment conquis et soumis à Allah.
Voilà pourquoi le sujet de Cordoue tombe souvent et de là naît la propagande du « Cordoue c’est à nous et c’était super bien le califat », « les chrétiens c’est pas bien », « la mosquée de Cordoue », « dhimmi ça veut dire protégé », etc.. oubliant au passage que le territoire était chrétien et que pour l’avoir ils ont fait la guerre (qui a commencé petit à petit avec des pillages, des prises d’esclaves, etc.) puis imposé le califat dont la tolérance et la bienveillance ont - c’est vrai - varié au cours du temps.
Bref, ce sont de mauvais perdants et ils estiment qu’eux seuls ont légitimité à faire la guerre et à gagner
.