Votre article ne peut faire l’objet d’une appréciation univoque car il n’est pas d’opinion.
On peut apprécier différents niveaux de lecture :
- la juxtaposition de plusieurs comportements de personnalités politiques affichées comme de « religions » différentes et l’on ne peut qu’approuver
- L’absence de critique réelle de l’utilisation de la mathématique en matière d’économie dont on sait qu’elle n’est en rien scientifique au contraire et l’on ne peut que porter un jugement négatif.
Quant au reste plusieurs commentateurs ont fort finement et courageusement en France, évoqué des réalités plus importantes :
- indécence du jeu de messieurs S.K. qui essaie de rentrer dans la maison par la fenêtre et une censure des citoyens devrait s’imposer. D’autant plus qu’il est totalement soutenu objectivement par Lamy et Junker qui soutiennent Monti.
- rôle majeur sous-jacent, du monde sioniste notamment des représentants de Goldman Sachs dont les associés ont été placés à la tête de la Grèce, de l’Italie, de la B.C.E. au mépris même de l’apparence démocratique.
- absence de critique de la manière ( par les représentants de Goldman Sachs) dont la Grèce a été introduite dans le système « €URO » et à qui a profité cette introduction artificielle sans que ces profiteurs ne soient sollicités pour remettre en état les dégâts occasionnés.