• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 4A+++

sur De l'argent il y en a quand il s'agit de...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

4A+++ 16 mars 2012 19:24

Bonjour Musashi,

Je ne suis pas d’accord avec votre argumentation :

1°) Concernant les banques SG et BNP, qui avaient un problème de liquidité, ce qu’il aurait fallu faire :
- Vous avez un problème ok ; nous voulons bien vous prêté de l’argent sous condition nous souhaitons être majoritaire dans votre pouvoir de décision en rentrant dans votre capital, nous voulons un représentant dans vos conseils d’administration, vous vous engagé à baissé les revenus des principaux dirigeants et traders, plus de stocks options, plus de retraîte chapeau. Si vous accepté nous vous prêtons.
Intérêt de la démarche, le bénéfice des banques serait allé eu renflouement de l’état, et il y aurait eu une surveillance plus importante sur les hausses de salaire.

Concernant les cadeaux aux entreprises :
Regarder Arcelor qui a été vendu à Mittal, il n’y a peu de contre partie, d’obligation de maintien de l’activité en France, vendu par qui ? NS résultat l’état Francais devra remettre de sa poche et cela n’est qu’une toute petite partie.

2°) Concernant les niches :
Toutes niches données devraient faire l’objet d’une contre partie, exemple allègement de charges sur les heures supplémentaires, sur une durée limitée dans le temps, dans le cas contraire vous êtes obligés d’embaucher. Combien ca coute de ne plus alimenter le système social ?? dans le cas de la baisse des taxes sur la restauration vous voulez une baisse ok mais des engagements fermes d’embauches sinon rien.

3) Concernant les très riches (3%).
Les impôts des très riches n’ont pas besoin d’être allégé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès