vani shert et papybom,

désolé mais vous dites n’importe quoi !
Où avez -vous vu que le souverainisme est mal vu par le FDG ?

Pfff !

« rester dans le cadre ou sortir du cadre, c’est la seule question importante du point de vue du débat politique à venir. C’est cela la différence entre la droite et la vraie gauche.

Quelles sont les contraintes structurelles qui forment le cadre en question ? Elles sont au nombre de trois, le cadre est triangulaire :

- Premièrement le régime du commerce international, càd le libre échange et on y incorporera également la liberté des investissement directs, càd ce qui très concrètement autorise les délocalisations ; ; donc premier coté du cadre, le régime du commerce international ;

- Deuxième coté du cadre, la finance foldingue, càd celle qui a donné l’accident des subprimes, la libération complète des marchés de capitaux, la licence des institutions financières de faire ce qu’elles veulent et de prendre en otage les pouvoirs publics et les corps sociaux censés pouvoir leur venir en aide quand elle se pètent la binette ;

- Troisième coté du cadre, le modèle de politique économique européen tel que il a délibérément organisé la surveillance des politiques nationales par les marchés financiers : c’est le fait que les marchés financiers et les créanciers internationaux sont devenus les véritables décideurs en dernier ressort des orientations des politiques économiques. La démondialisation qui est le contraire de toutes ces contraintes est l’autre nom de la sortie du cadre. »

A écouter là : Frédéric Lordon sortons du cadre néolibéral

La démondialisation qui est le projet du FDG, n’a rien à voir avec un quelconque rejet du souverainisme. Au contraire !

Je le répète, vani shert, vous dites n’importe quoi. Et j’ose le dire : comme tous les frontistes. Vous ne faites que vociférer et énoncer des contre-vérités ; j’attends encore un seul argument qui ne soit pas une plate copie de ceux du FDG !