Extrait d’un article de Chems Eddine Chitour Le 19 octobre 2010 sur mondialisation.ca
« Le conflit du Darfour est qualifié de génocide. Les USA font pression pour intervenir sur place, afin de protéger les populations déplacées. Voilà la version officielle. Mais si les victimes sont bien réelles, cette guerre a pour véritable enjeu le contrôle du nouvel Eldorado pétrolier du Sahara. Et les protagonistes en sont la Chine et les Etats-Unis qui, comme en Irak, s’abritent derrière une noble cause pour mener une politique qui l’est fort peu. (...)Qu’est ce qui est en jeu dans la bataille pour le Darfour ? Le contrôle du pétrole, de beaucoup, beaucoup de pétrole. (...) Beijing s’est engagé dans une géopolitique active du pétrole. L’Afrique est un objectif majeur, et en Afrique, la région centrale entre le Soudan et le Tchad est une priorité. (...) Aujourd’hui la Chine obtient 30% environ de son pétrole brut de l’Afrique. (...) La Chine octroie des crédits en dollars sans exiger de contreparties afin d’accéder aux vastes richesses de matières premières de l’Afrique, prenant à contre-pied les règles du jeu par lesquelles Washington exerce habituellement son contrôle via la Banque mondiale et le FMI. (..) Cette diplomatie chinoise du pétrole a conduit Washington à porter l’étrange accusation que Beijing essaye de « se garantir le pétrole à sa source, ».Aucune région pétrolière n’a été autant une cause du conflit pétrolier Chine-USA que le Soudan et sa région du Darfour ».(5)
Il semble donc bien qu’on a au Darfour une nouvelle démonstration des visées impérialistes étatsuniennes.
Dans Le Monde je lis aussi :
« George Clooney a répété qu’il exigeait que le gouvernement soudanais autorise la communauté internationale à envoyer une aide humanitaire »avant que cela ne devienne la pire crise humanitaire à la surface du globe« . »Nous demandons au gouvernement de Khartoum de cesser de tuer des hommes, des femmes et des enfants innocents. Il faut arrêter de les violer et de les affamer.«
Et voilà, G. Clooney appuie une »intervention humanitaire" au Darfour, ça ne vous rappelle rien ?
Concernant ses motivations, on ne peut pas affirmer qu’il est complice du fascisme mafieux etasunien, mais dans le meilleur des cas, il est surement manipulé par plus malins que lui, ce qui n’est pas vraiment à son avantage non plus.
Sources :