Bien d’accord avec le commentaire de BOBW. Je ne suis pas non plus un inconditionnel de JLM. Des aspects me gênent : dictature de Cuba, Islam, Chavez qui voulait accueillir Kadhafi.
Mais je voterai pour lui ou plutôt pour les idées qu’il a aidé magistralement à faire réapparaitre. Je crois, moi aussi, que ce qu’il a réussi à créer est certainement plus grand que le bonhomme et je crois qu’il n’y serait pas parvenu s’il avait été un sympathique perdreau de l’année bien naïf et franc comme l’or. Il aurait été pulvérisé ! Je me souviens des premiers interviews où les journalistes étaient quasiment insultants - archaïque, ringard, dépassé, à la remorque des communistes, etc.. Alors oui c’est certainement un homme qui a des côtés sombres et peut-être même gênants mais « à c’t’heure » j’en vois pas de meilleur dans ce rôle de rassembleur et de promoteur d’une nouvelle politique.
Je suis certain qu’il l’a très bien compris car hier quand je l’ai vu, il ne souriait pas. Il était grave et je crois que le poids de l’instant et des tâches à venir c’est fait durement sentir sur ses épaules.
Il a la stature pour réagir et avancer, pour ne pas décevoir les espoirs qui sont mis dans cette nouvelle politique. Il peut laisser son nom dans l’histoire de France à égalité avec les plus grands de nos hommes car cette politique est révolutionnaire. Le fera-t-il ? Peut-être. Je l’espère et le croit. Il s’est hissé jusque là en refusant les petits calculs qui révulsent le peuple. J’espère et je crois qu’il n’y retournera pas.