Pour votre gouverne, la France a été réintégré dans le commandement militaire de l’OTAN, il serait temps d’ouvir les yeux pour voir que l’Union Européenne n’est que le volet politique européen de l’empire OTAN. Quasiment tous les derniers pays à être entrés dans l’UE sur ces dix dernières années ont dû préalablement intégré l’OTAN, cela ne vous interpelle pas ?

Nous sommes en Afghanistan officiellement engagés au sein de la coalition de l’OTAN et de l’Eurocorps, cet embryon d’armée européenne type Frontex, ça vent du rêve non ? En d’autres termes, l’appartenance à l’UE dans tous les cas, vu d’en haut, nous assujetti à l’OTAN. D’ailleurs, ça n’est un secret pour personne quand on va jusqu’au bout du combat intellectuel pour savoir de quoi on parle et qu’on fat l’effort sans esprit partisan de LIRE LES TRAITÉS ; l’article 42 du TUE subordonne explicitement l’UE à l’OTAN.

Et à ceux qui se discréditent d’eux-mêmes en osant dire à Asselineau de prendre des cours d’Histoire alors que c’est un très bon historien qui n’a rien à vous envier étant donné les conférences les plus magistrales qui soient qu’il fait aussi sur ce thème, vous devriez vous, faire l’analogie de l’HISTOIRE CONTEMPORAINE, si vous avez des œillères pour voir plus loin.

En 2003, pour être le seul pays qui a vivement dit nom à la guerre en Irak que voulaient mener les États-Unis avec la bénédiction de la communauté internationale, la France a dû violer les traités européens qui l’engageaient normalement à se soumettre à la volonté de l’écrasante majorité des pays de l’UE, qui se sont tous ralliés derrière Washington pour mener cette guerre, qui grâce au veto de la France au Conseil de Sécurité de l’ONU, est une guerre illégale au regard du droit international. Ce qu’il y a à retenir là-dedans, ça n’est pas un énième débat sur le pour ou contre la violation des traités, c’est que l’EUROPE COALISÉE se subordonne systématiquement à l’OTAN, et la vision diplomatique à laquelle pourraient aspirer les Français n’est PAS celles que veulent selon leurs propres intérêts parfois légitime, la majorité des pays de l’UE.

Donc l’impasse elle est là, tant qu’on ne veut pas ouvrir les yeux pour voir tout ça et le fait qu’il faut dénoncer le principe même sans issu de la construction européenne, on peut croire comme Mélanchon qu’on n’est pas obligés d’être aligné sur une ligne atlantiste, mais dans ce cas pourquoi s’évertuer à s’embourber dans une construction qui par essence ne peut être qu’atlantiste. Nier cela, c’est faire fi des intérêts et aspirations, de la vision du monde, de chacun des autres peuples d’Europe, c’est être dans le déni, et on peut le gueuler, ça n’a AUCUNE prise sur la réalité qui vous entoure !

Et pour conclure, je rajouterais qu’Asselineau ne dit très certainement pas tout ça à la légère, lui n’est pas dans la politicaillerie des partis où l’ont fait l’essentielle de sa carrière depuis des décennies. L’essentiel de sa carrière tient à des postes ô combien clés pour avoir une vision d’ensemble sur tout ça, donc ceux qui l’accuse d’avoir une «  vision de haut fonctionnaire » qui serait enfermé dans les textes, devraient plutôt voir qu’elles ont été les fonctions internationales d’Asselineau avant de se croire juge et partie. Son expérience de la diplomatie et des relations internationales, des contraintes juridiques qui sont bel et bien là en dépit de vos rodomontades, du fonctionnement de l’économie mondiale telle qu’elle est réellement, pour avoir vécu tout ça dans l’action concrète et dans la pratique, est à mon humble avis bien plus objective que celle de Mélanchon.