• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur La manipulation politique s'intensifie : « l'insurrection civique » pour les gogos de Mélenchon à la Bastille


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 20 mars 2012 00:24

Que le libre-échangisme soit majoritaire chez les libéraux, c’est un fait que je n’ai jamais contesté. Figurez-vous qu’il est également majoritaire chez les socio-démocrates sans que cela soit plus naturel. Et de même chez les keynésiens.

En revanche, dire que le libéralisme est foncièrement libre-échangiste, c’est un contre-sens. A lire Smith ou Riccardo sans les remettre dans leurs contextes, on en fait des libre-échangistes. Pourtant, avec le contexte d’une Europe et d’un Royaume-Uni soumis au régime des bannières et des écots, leur discours prend un tout autre sens. Les pères fondateurs anglais du libéralisme ne disent pas autre chose que les physiocrates français : dans un marché délimité, il ne doit exister aucune limite à l’exercice de la libre entreprise et du commerce, que ce soit normative ou géographique. Mais dans un marché délimité et ce marché délimité seulement.
On a au contraire chez Ricardo l’exemple typique de l’oubli qu’il peut exister un libre-échange entre marchés distincts, ce qui explique les innombrables failles de sa théorie des avantages comparatifs.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès