iMHOTEP

Tout a fait d’accord avec vous.

Cette espèce d’union sacré, comme ça s’était fait en 14 et en 39 a des relents nauséeux de mise au pas. A qui profite le crime ? On le voit très bien même s’il le déplore, mais l’exploite dans cet mise à l’ordre d’un recueillement compassionnel tout à fait farfelu.
Deux hypothèses :
-Celle d’un criminel, paranoïaque et plus ou moins cinglé,mais indépendant,et dont la piste et les objectifs sont personnels, et se déroulent dans une logique assez folle et difficilement compréhensible : Dans ce cas, la place qui lui ai donné, le transformant en personnage assez important pour arrêter la vie d’un pays, est tout à fait préjudiciable, et apte à le faire recommencer, et donner des idées à d’autres, en mal de notoriété narcissique.

- Celle d’une organisation criminelle, ayant un but politique, et à travers des objectifs ciblés, instrumentalisant une orientation de la vie publique, et voulant peser sur le résultat des prochaines élections ( pas besoin d’être très malin pour voir la concordances des événements et se poser une question qu’apparemment les médias ont complètement occultés !
 Là aussi, le traitement est tout aussi fâcheux. Nous voilà réduit à de pauvres débats sur la sécurité, la compassion......C’est la forclusion de tout débat politique sain, juste avant une élection où les enjeux politiques d’un pays sont bien sur primordiaux, et conditionneront notre vie future.
 Rappelons nous des Londoniens qui sont les bombes allemandes continuaient leur vie, presque comme si de rien n’était, refusant de se soumettre à la terreur ordonnée, de la reine refusant de quitter Birmingham...

Bayrou a été le seul à sortir de cette sidération aux ordres.

 Il serait temps aux autres de se réveiller, et aux journalistes de faire leur boulot, au lieu de jouer toute la journée à france info, renvoyant en cercle les mêmes propos convenus !