POUR LE LECTEUR ET, ACCESSOIREMENT, LES RÉDACTEURS D’AGORAVOX :

Cette réflexion rapide a été rédigée Dimanche matin en réaction aux attentats survenus à Damas, Samedi.

Depuis, bien des choses sont advenues :

- Dès Dimanche PM un autre attentat a suivi, ayant eu lieu à Alep, là encore visant un centre des « services ».

- En début de semaine, deux navires russes ont débarqué sur les côtes de Syrie ; à bord de l’un de ces visiteurs, une bonne troupe de fusillers marins, semble-t-il.

- Hier, l’ALS, peut-être en vue de diminuer la pression sur les zones de Idlib et Deir el-Zôr, a choisi de porter les combats sur la capitale, dans le quartier de « mazzé » - on est donc désormais à quelques mètres du docteur... (Pas mal de ceux qui ont fui Homs et Edith Bouvier se sont reporté sur cette zone). Ce quartier comporte une série d’ambassades.

- Depuis hier aussi, il semble que la position russe est en train de s’infléchir question Bachar, en tout cas de se modifier...

Dans ces conditions, et au vu des développements rapides et importants, je vois peu l’intérêt de publier, avec 72h de retard, ces lignes en commentaire d’une actualité en mouvement.

C’est non seulement le lecteur, mais encore l’auteur, qui sont bafoués dans cette démarche.

La question des différences dans les temps de publication a été posée ailleurs... Je lui prédis un avenir vite recyclable, dans la mesure où les porteurs de ces privilèges sont eux-mêmes les décideurs en la matière...
Entre 15mn pour mettre un article en ligne et 72h le rapport est bien de 1/300, si jeune ma buse... Je refuse de publier à l’avenir quoi que ce soit dans ces conditions.
(Je n’ai pas une semaine sur Agoravox et je ne prétends à rien, mais je relève sur ce point un amateurisme coriace).

Sans parler du fait qu’une fois proposé un article, ne sachant aucunement comment cela va se jouer en termes de délais (un minimum, un maximum ?), on se retrouve à devoir s’organiser de sorte à pouvoir assurer une certaine présence en ligne, histoire de pas complètement s’absenter des commentaires. Or les gens peuvent vraiment avoir d’autres chats à fouetter, et devoir se retrouver « not online » pour des périodes prolongées... Tout cela en fait une « mouise » qui n’est susceptible de fonctionner qu’à la condition d’une sorte de full time job.

Voilà pourquoi, et seulement parce qu’il y a là des plumes de valeur, suspendant toute proposition d’articles à l’avenir (pourtant j’avais quelques projets nettement moins fumeux, et surtout loin de la chiasse politicarde...), je me contenterai de me maintenir dans les interlignes du commentateur épisodique.

Bien avoue.

volt