• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur « L'Islam des interdits » d'Anne-Marie Delcambre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 22 janvier 2007 16:59

Il n’ y a jamais une cause unique et encore moins uniquement religieuse à une situation historique complexe.

L’arrêt de « l’interprétation » du Coran et des hadiths est tardive (12ème) et a eu des motifs de domination politico- religieux et non pas des motifs proprement religieux inscrits dans le Coran dont les sourates sont du reste contradictoires sur la question de la violence (ni plus ni moins et peut-être moins que dans l’ancien testament dont se réclament aussi les musulmans) . Ces motifs se comprennent dans le contexte encore en cours de la lutte poltico-religieuse entre sunnites et chiites qui eux admettent l’évolution interprétative sous le contrôle étroit des hiérarques religieux et la résurgence actuel de l’intégrisme est a rapporter à la faiblesse relative politique du monde musulman dans le cadre de la mondialisation en cours par rapport au monde dit occidental (mais universaliste dans le définition des droits de l’homme) détenteur de la puissance scientifique et technique, et donc économique et sociale.

Le thèse de l’auteur de l’article est donc juste et celle de l’ouvrage qu’il rapporte semble, dans ce rapport, essentialiste ou métaphysique et précisément anti-historique et donc hors du champs de la vérité. Mais, dès lors que celle-ci prétend à tort se situer dans ce champ, pour des motifs eux-mêmes politico-idéologiques discutables, elle est mystificatrice et dangereuse dans ses effets de blocage et de haine islamophobe qu’elle peut entretenir en les justifiant sur des esprits trop peu critiques ou sans culture historique.

Il n’ y a pas d’explication a-historique possible à une situation historique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès