J’ai lu attentivement cet article et tous les commentaires qui ont suivi. Sans parler d’adhésion, terme qui ne concerne pas l’esprit de lecture et d’information (celles-ci relevant d’une dynamique d’enrichissement de la pensée), il m’a aidé à formaliser certains points qui végétaient au fond de moi et me mettaient particulièrement mal à l’aise. Il n’apporte pas de réponse mais ouvre des pistes de réflexion. Certains y verront des réponses, d’autres des manipulations ou encore une dissertation sur un fond paranoïaque de théorie du grand complot. Ce n’est pas mon cas, chaque commentaire, chaque information enrichissent mon questionnement.

Livrer ici mon avis sur le gâchis terrible que représente cette affaire ne fera pas avancer votre réflexion. Je ne me positionne pas sur une dynamique de pour ou contre ce qui est dit, vous l’aurez compris. Il est cependant intéressant de relever les questions que posent cet article sur les faits sans faire siennes les possibles interprétations. Morice, vous avez soulevé des interrogations pertinentes et il est très réducteur de s’en prendre à un ou deux points précis pour mettre à mal la totalité de votre écrit.

J’habite Toulouse et j’ai été très choquée par tous ces décès y compris celui de l’auteur présumé des faits. Pour l’avoir rencontré dans un cadre professionnel (dont je ne révèlerais rien), je peux seulement me questionner sur le développement de son parcours et sur la l’extrême rapidité de son basculement dans une radicalisation meurtrière. Il n’y a aucune excuse, aucune minimisation à chercher dans ses actes seulement le besoin de compréhension et le désir de sensibiliser à la prévention. Cette dernière est en échec depuis de nombreuses années faute de moyens (de tous les moyens) mais les ouvertures offertes par l’article de Morice permettent de mieux resituer le contexte sociopolitique qui est le nôtre et d’appréhender les échecs qui resteront les nôtres si l’on ne s’interroge pas.

Sur les commentaires lus, je peux confirmer que Mohamed Merah ne correspond pas aux critères du RSA (pourquoi affimer-cela si fort dans tous les médias sans vérification d’une information accessible à tous), que la cité Belle Paule est un ensemble de six immeubles HLM au sein d’un des quartiers les plus cossus de la ville (il est donc difficile d’y obtenir un logement), que le plan vigie pirate écarlate consistait dans les écoles laïques à ne pas laisser sortir les enfants dans les cours et à l’extérieur et que j’ai croisé moins de présence militaire et policière dans les lieux publics que sur un vigie pirate lié à un attentat dans un autre pays. Enfin, concernant le témoignage de la maman dont les enfants auraient été gravement maltraités par l’auteur présumé des faits, je peux affirmer que beaucoup de personnes sont condamnées en comparution immédiate pour des faits beaucoup moins graves. Maintenant, personne n’a vu les preuves de ce qui est avancé.

Il me semble important de conclure par le malaise éprouvé face au fait que toutes les informations données s’appuient sur des discours de personnes présentées comme fiables de par leur statut. La contreverse est donc bienvenue et inhérente à ce type de communication unilatérale.