Hijack, excellent lien qui pose de bonnes questions.
J’aimerais réagir à celle-là, la 7ème :
"Dès le début de l’opération du siège de Merah, les autorités, par le
truchement du ministre de l’intérieur et d’autres officiels, ont
manifesté le désir “de prendre Merah vivant afin de le déférer devant
la justice”. Ceci a été répété à maintes reprises durant les heures
qu’ont duré le siège. Pourquoi donc donner l’assaut, de jour de surcroit, alors qu’en attendant quelques heures de plus, le forcené
épuisé physiquement et mentalement aurait vraisemblablement été cueilli ?
"
J’émets ici une hypothèse :
1 - les hommes du RAID ont donné l’assaut de nuit. Je pense que les fonctionnaires ont fait correctement leur boulot... sauf un peut-être ! En effet, il suffit d’un seul, pour tuer Merah. Ét bam ! Échec de l’assaut !
2 - Devant ce ’fiasco’, les hommes du RAID se retirent pour rendre compte au ministre présent sur les lieux et pour attendre les directives quant à la suite à donner aux des opérations.
3 - La suite on la connait : un nouvel assaut est décidé à 11H20, un assaut bidon, évidemment ; mais chacun des assaillant ayant à cœur de dissimuler la vraie fausse bavure de la nuit, en toute bonne foi jouera le jeu et son rôle à la perfection, dans un scénario mis au point méticuleusement par le ministre, peut-être depuis des heures déjà. Je ne crois pas que le ministre soit incompétent ; au contraire !
Deux remarques : si l’on en croit les témoignages, Merah n’avait pas le profil d’un fanatique qui croit que des vierges l’attendent au paradis d’Allah !
Si les plus hautes autorités de l’État ont pris la décision, c’est que, clairement, elles ne croient pas elles-mêmes à la menace islamique, ni aux conséquences de le déclarer mort les armes à la main.