1- il n’y a pas d’insultes à moins que vos ne me les montriez. Et je vous renvoie la pareille.
2- votre discours est une pure tarte à la crème : on parle de ceci mais pas de cela
3- votre intervention n’apporte rien
4- faites donc un article sur les autres dérives, qui vous en empêche ?
5- je réitère ce que j’ai écrit : il ne s’agit pas de Hollande ici, mais d’un candidat de 2007 qui a fait une fausse déclaration sur l’honneur, déclaration légale et obligatoire. Si vous êtes incapable de comprendre ceci je ne peux rien pour vous.
6- si énoncer des faits est être partisan alors dans votre vie vous ne devez jamais pouvoir émettre aucun fait sans en rappeler à tous les autres faits similaires. La justice, le jugement concerne une personne et tout ce qui est relatif à cette personne et non la comparaison avec d’autres personnes sauf si ces autres personnes sont une explication sociétale du geste. Rappeler ce qu’a fait Hollande est hors de propos. Tout simplement. Ce n’est qu’une diversion d’avocaillon. C’est de toujours relativiser les actes criminels de l’un par rapport à celui d’un autre pour diminuer celui la responsabilité de celui qui est en accusation soit pour en réduire la portée, slit pour détourner l’attention sur un autre.
7- ce que vous avez aussi assez mal capté c’est que cet article n’est pas un article général mais à partir d’un fait d’actualité déclenchant : la déclaration 2012 de patrimoine de sarkozy. C’est donc un article circonstanciel et dans cette circonstance, excusez-moi de vos le confirmer à nouveau, Hollande n’y a pas sa place.