Bonjour le Hérisson,

En tant qu’habitant de Poitiers, il serait intéressant que l’on fasse connaissance un de ces jours...

J’ai bien lu ton article et je le trouve « dur » mais néanmoins relativement lucide. S.Royal n’a certes pas que des défauts, mais elle a des grosses lacunes qui m’amènent à penser que l’essentiel de la gauche votera « à contre coeur » pour S.Royal pour flinguer Sarkozy avant toute chose. Le problème, c’est que l’électorat va encore voter pour le candidat « le moins pire », ce type de candidat réchauffé et sans convictions, politiquement correcte et surtout sans aspérités, celui qui dit tout ce que l’on a envie d’entendre mais qui une fois au pouvoir fera tout l’inverse de ses promesses ou bien ne les tiendra pas.

Sarkozy sera un danger pour la République, c’est certain. Mais S.Royal sera elle aussi un catastrophe pour le pays.

Pourquoi ? S.Royal, même si on peut lui reconnaître 2 atouts (l’éducation et l’environnement), est avant tout une énarque : elle pilote des administrations suivant les dossiers qui lui arrive sur la table. Niveau gestion, l’euro « utile » est bien souvent assimilé à un euro d’aide, dont rares sont les suivis opérationnels. Mais là encore rien de bien « méchant ».

Là où on peut vraiment se faire du soucis, c’est sur 2 choses notables :
- D’une part sa faculté à ne pas décider. Ou plutôt à décider comme la majorité du moment le souhaite, ou même au dernier moment (quand ça coute plus cher). Pas de vision d’avenir (des désirs il paraît), pas de force de portage, ... du présentiel, encore du présentiel.
- D’autre part, son rapport avec l’ordre. Son histoire démontre qu’elle se veut être un modèle d’ordre et de justice, mais que dans les faits, sa justice est souvent bien expéditive. Si cela peut révéler un trait fort de personnalité, il faut aussi s’en méfier, car « ordre juste » + non décision, cela donne « t’es viré pour 1 mois », donc ordre aléatoire et instable.

Et puis, s’il le fallait encore, en plus de l’absence de fond, S.Royal traine un historique du PS : l’incapacité à construire sur l’essentiel, la capacité à s’étripper sur le détail. La synthèse de façade sera difficile à manoeuvrer pour S.Royal, car lorsqu’il faudra parler des sujets qui fachent (éducation, institutions, retraite,...) il faudra qu’elle sache convaincre son électorat direct et ne pas se le mettre à dos. Compte tenu des évidents choix à mener, il sera difficile de caresser tout le monde dans le sens du poil sans à un moment contredire une partie de la gauche ou bien en rejoignant une partie des propositions de droite (et oui, en face, on ne propose pas QUE des conneries, beaucoup, mais pas QUE).

Ma conclusion est simple : S.royal batit sur du vent et, comme Sarkozy, derrière l’image dorée de façade, se cache probablement un tas de fumier que la France devra encore subir pendant 5 ans. Certes le « fumier » Royal sent moins mauvais, mais cela reste très loin des défis que le pays doit relever pour changer la donne et renverser la table.

Mais en 2007, je peux certes me tromper, les français souhait(ai)ent des changements sur le fond, sur leurs feuilles d’impôt, sur leur qualité de travail, sur l’emploi, sur leur qualité de vie, sur les contenus de l’éducation, sur les leviers favorables à l’environnement, sur une réforme de la justice, sur leurs retraites...

En un mot : une action VISIBLE et REALISTE sur leur QUOTIDIEN.

Manque de bol, à part Chevènement, Bayrou et quelques rares autres qui ont du fond, les 2 « majors » de la politique-academy n’ont rien à proposer de viable.