Merci !
La réélection de Sarko va être rick rak. Elle sera due a un excellent bilan, mais surtout a la vacuité de l’opposition et à ses déchirements internes qui font qu’elle n’aura pas su cacher jusqu’au bout le fond de son programme, accentuer sa pression prédatrice sur la société par des impôts des crédits des postes au détriment du pays et notamment des plus pauvres et au bénéfice de ses clientèles électorales.
Tous discours outrancier et complètement formaliste et maniériste, peut contribuer a faire pencher la balance en sa faveur. Ici, vous nous offrez un catalogue a peu prêt complet de ces phrases aussi agressives que creuses que l’on retrouve éparses dans les discours des gauches de gauche, et même, Melenchon aidant de gauche tout court.
Bon, votre apport sera limité.
Cependant, avec cet article vous replacez au centre du débat le grand malentendu qui mine les combats de gauche depuis un siècle.
Être à gauche, c’est être bon. Les intellectuels fumeux ont toujours cru qu’il pouvait prendre le pouvoir au sein de la gauche en étant plus à gauche que les autres gauches. C’est la fameuse technique du « dépassement sur la gauche ». Peut importe ce que l’on dit du moment que c’est plus extrémiste que les autres.
C’est oublier que Staline a conquis un pouvoir qui n’a cessé qu’avec son décès sur une ligne systématiquement centriste. A court terme, Trotski a l’air plus malin, plus intellectuel, plus à gauche. A long terme, il s’est retrouvé gros jean comme devant.

Les oligarques communiquant de gauche ( Lazard, Rotshild, Free and co de terra nova et autres graques) avaient intelligemment réussi à imposer un candidat à l’allure extérieure suffisamment insipide pour permettre à une gauche minoritaire de passer la barre des 50% d’électeurs et d’imposer ses programmes délirant en douceur, et vous êtes en train de lui casser la baraque.
J’ai du mal a comprendre cet espèce de nihilisme suicidaire de gauche.