Peut etre.... Peut etre que le front de gauche pourrait a l’extreme limite rassembler toute le gauche

 C’est son principal probleme.

La gauche rassemble a tous casser 40% des intentions de vote en France pour un premier tour.

Il est donc mecaniquement exclu qu’elle gagne des seconds tours sans s’agreger d’autres voix, soit autour d’un TSS soit en faisant semblant d’etre proche des centriste et de preference les deux a la fois.

C’est pourquoi en pratique la strategie du PS est d’avoir un candidat qui ne dit rien entoure de lieutenants qui martelent TSS.

L’analyse de la societe faite par les petits genie du PS est qu’ils sont entoures par des imbeciles domines par leurs passions, certains en colere et d’autres qui ont peur.
http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120329.OBS4964/hollande-face-aux-passions-francaises.htmler
Ils veulent rassurer les peureux en se taisant, et detourner les coleres sur une personne.

Du coup, ils ont oublie d’avoir un projet rassembleur suseptible de receuillir l’adhesion d’une majorite de francais. Tous les sondages prouvent que les electeurs Hollande n’y croient pas et votent contre Sarko. Cela ouvre un boulevard a celui ci qui lui, dit ou il veut aller.

C’est vrai de Melenchon, qui du coup parvient a federer la gauche de gauche : de 10 a 15% de l’electorat. Mais toute victoire au second tour lui est interdite.
C’est surtout vrai de Sarkozy qui du coup va gagner.

Je crois que ce qu’il faut retenir, c’est qu’au bout du compte, Sarko est plus a l’ecoute des autres electorat que le PS. Avec les propositions de taxes sur les capitaux, avec un impot pour madame Bettancourt plus eleve aujourd’hui que si Hollande passe, avec l’exoneration des heures sup qui profite vraiment a ceux qui travaillent, avec sa defense de notre nucleaire etc...
 
Vous me direz, c’est de la demagogie. Peut etre. Mais face a l’autisme de classe du PS, il est clair que les electeurs FdG ont plus a attendre d’un Sarko reelu que d’un PS isole dans ses superbes superiorites.

Il est temps de commencer a y penser. Qui sera le plus a l’ecoute sur le terrain, apres l’election ? ceux qui se la jouent « disipline republicaine » pour ne pas ecouter, et si ils ecoutent, ne pas entendre, ou celui qui a besoin de tous le monde et d’un minimum de consensus pour faire des reformes douloureuses ?