• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cliquet

sur Gaz de schiste, pourquoi pas nous ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cliquet 30 mars 2012 09:10

"donc tu n’as pas de doutes concernant une technique consistant à balancer des millions de litres d’eau contenant des acides, de l’arsenic et des centaines d’autres produits toxiques ou nocifs.
Où est l’esprit scientifique, le doute alors dans ta démarche ?« 

rassure-toi, je me pose aussi ce genre de question, mais je ne prétends pas y répondre par ce genre d’argument qui n’est qu’à charge contre un procédé qui évolue de jour en jour.
La vraie question est de savoir si on est ou non, dans un avenir raisonnable, capable de mettre au point des procédés d’extraction sans danger réels.
L’attitude qui consiste à tout refuser en bloc au lieu d’essayer de définir d’une façon rationnelle les pré-requis nécessaires ne me semble pas constructive.
On peut aussi décider d’interdire l’utilisation d’énergie de provenance fossile. Aprés tout, on a connu la marine à voile et la vie dans les grottes...
Pour être tout à fait franc, je ne crois pas vraiment non plus aux propos alarmistes concernant la fin imminente des ressources en pétrole »conventionnel« Cette peur qu’on agite
à surtout comme effet d’augmenter la spéculation gigantesque qui augmente encore les déséquilibres commerciaux entre états en enrichissant d’une manière éhontée les majors qui tiennent le marché.
Malheureusement, beaucoup d’écologistes que je crois sincères dans leur démarche se trouvent exploités, probablement malgré eux, par ces groupes qui les utilisent comme alliés objectifs. Notre monde est devenu extrèmement sensible aux effets d’annonce et nous avons de plus en plus de mal à discerner »l’info et l’intox"

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès