Commentaire de ThierryCH
sur Les normes sont-elles normales ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas tant le principe de précaution qui pose problème, que la manière dont il est traité et appliqué.
Un risque est identifié, qualifié et quantifié.
Principe de précaution => on traite ce risque par les moyens adequats, pour le réduire à un niveau acceptable (le risque zéro n’existe pas).
Mais parfois, au nom du principe de précaution, on préconise de ne rien faire qui pourrait entraîner la survenance du risque. Application mortifère du principe de précaution : on ne fait rien, car cela présente un risque. Mais toute activité présente un risque.
Où en serions nous si au nom du principe de précaution, nos ancêtres préhistoriques n’avaient pas tenté de domestiquer le feu (aïe ça brûle) ?
Derniers commentaires
-
05/04 11:57 - dede
-
02/04 21:59 - Magnon
@Cabanel Non, le gaz fait actuellement beaucoup plus de victimes que le nucléaire, avez vous (...)
-
02/04 21:45 - Magnon
@ThierryCH 2/3 des cancers induits par le nucléaire, si c’était évident, cela sauterait (...)
-
02/04 11:33 - ThierryCH
A propos de cette affirmation selon laquelle 2 cancers sur 3 sont dus au nucléaire ... Olivier (...)
-
02/04 09:18 - olivier cabanel
magnon vous plaisantez, ou quoi ?êtes vous en train de dire que les personnes qui cuisinent au (...)
-
01/04 22:30 - Magnon
@Cabanel 2/3 des cancers provoqué par le nucléaire ! Dans les liens, je n’ai retrouvé que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération