• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jullien

sur Petite réflexion sur l'anthropodiversité : race ou races ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jullien 30 mars 2012 13:58

Le mot race a deux significations.
D’abord, les subdivisions au sein d’une même espèce : personne ne fronce le sourcil quand on parle de races de chiens ou de vaches.
Ensuite et même si ce sens est aujourd’hui peu connu, l’ensemble des membres d’une même lignée issue d’un ancêtre commun.
Il est exact que tous les êtres humains sont membres de la race de Adam (il importe peu pour ce débat qu’il s’agisse de l’Adam biblique ou de l’Adam mitochondrial). Il n’en reste pas moins qu’au cours du temps des subdivisions sont apparues et qu’elles ont une réalité (et cela ne concerne pas que la couleur de peau).
Par conséquent et même si cela part d’une bonne intention, il est dangereux de retirer le mot race de la Constitution ou plus exactement de retirer l’interdiction constitutionnelle de distinguer les races... puisqu’il y a vraiment des races au sein de l’espèce humaine. Cela pourrait aboutir à l’effet contraire de celui-ci recherché, à la création d’un vide juridique permettant justement l’institution de discriminations raciales.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès