Commentaire de olivier cabanel sur Les normes sont-elles normales ?

Commentaire de olivier cabanel

sur Les normes sont-elles normales ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 31 mars 2012 08:20

magnon

soyez un peu sérieux.

vous voulez des chiffres ? ok

la planète compte plus de 7 milliards d’habitants

60 millions de personnes meurent tous les ans

http://www.planetoscope.com/mortalite/22-mortalite-mondiale-en-nombre-de-deces.html

on sait que pour 3 personnes qui meurent, l’une meurt d’un cancer

20 millions de personnes meurent donc chaque année suite à un cancer

on sait aussi que 2 cancers sur 3 sont dus au nucléaire,

7 millions de personnes meurent donc tous les ans suite aux activités nucléaires.

depuis un demi siècle d’activité nucléaire dans le monde, je vous laisse faire la multiplication de 50 ans par 7 millions....

ça commence a faire du monde, non ?

entre les cancers dus aux essais nucléaires, ceux dus aux accidents nucléaire, a la contamination par les déchets, etc, les sources de morts par cancer se multiplient.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2006/08/03/01008-20060803ARTFIG90001-des_cancers_dus_aux_essais_nucleaires_francais.php

http://www.dissident-media.org/infonucleaire/etude_cancer_johnson.html

ajoutez à ça le fait que des territoires immenses sont perdus pour des siècles suite aux accidents connus...tchernobyl, fukushima, et les accidents inconus

pour tchernobyl, ce sont 8,4 millions d’hectares perdus à tout jamais.

http://www.accident-tchernobyl.com/consequences-tchernobyl-sur-l-agriculture.php

est-ce que ça vous dit quelque chose ?!

pour fukushima, il est trop tot pour déterminer le nombre de millions d’hectares perdus.

alors voyez vous, s’il n’est pas question de minimiser la pollution due au pétrole, au charbon, (je vous rappelle que je met dans le meme sac nucléaire, charbon, pétrole), il n’y a pas de commune mesure entre les conséquences de l’activité nucléaire et les autres énergies sales.

quant au dérèglement climatique, vous semblez oublier que le méthane est 23 fois plus important que le CO2,et que le nucléaire produit du CO2

http://www.motherearth.org/energy/pdf/fichenucleaire7.pdf

oubliez donc les idées reçues, et ne tombez pas toujours dans le piège de la désinformation

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/04 11:57 - dede

INSERM :
02/04 21:59 - Magnon

@Cabanel Non, le gaz fait actuellement beaucoup plus de victimes que le nucléaire, avez vous (...)
02/04 21:45 - Magnon

@ThierryCH 2/3 des cancers induits par le nucléaire, si c’était évident, cela sauterait (...)
02/04 11:33 - ThierryCH

A propos de cette affirmation selon laquelle 2 cancers sur 3 sont dus au nucléaire ... Olivier (...)
02/04 09:18 - olivier cabanel

magnon vous plaisantez, ou quoi ?êtes vous en train de dire que les personnes qui cuisinent au (...)
01/04 22:30 - Magnon

@Cabanel 2/3 des cancers provoqué par le nucléaire ! Dans les liens, je n’ai retrouvé que (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur Les normes sont-elles normales ?

Derniers commentaires