Point de vue d’un expert,
Je cite :
"Un père dont le fils est mort, tué par la police, met en cause la
responsabilité de l’État, estimant que cette mort aurait pu être évitée.
Quoi de plus banal ? La justice traite des dizaines de cas similaires (...) Mohamed Merah père peut s’il le souhaite saisir la justice française
pour faire valoir ses droits. Il n’y a pas à le lui refuser, il n’y a
pas à s’en offusquer, et certainement pas à y donner une telle
publicité : en République, tout litige peut être porté devant un juge
qui le tranchera selon les règles de droit en vigueur. Il peut faire ses
procès, qu’il perdra. La désapprobation de l’initiative est permise,
bien sûr. De là à tenir des propos injurieux à son égard, c’est ma
désapprobation qui est encourue.« (Journal d’un avocat)
Maître Eolas ajoute : »Je pense qu’une partie de l’émotion causée par les déclarations du père
repose sur la crainte qu’il ne gagne et qu’il ne faille lui verser de
l’argent : cette crainte est infondée."
Pour ma part, je ne crois pas que ce soit la crainte qu’il gagne qui a
motivé les déclarations offusquées - et offusquantes donc - des membres
du gouvernement : c’est la stratégie qui exprime que l’attaques est la
meilleure défense.
Enfin, et surtout, le plus important que ne dit pas Me Eolas dans le lien cité : le procès n’ayant pas eu lieu - et pour
cause ! -, Mohamed Merah n’a jamais été déclaré coupable. Au mieux, le
RAID a tué un présumé coupable, au pire, ils ont tué un innocent. Dans
tous les cas, c’est un témoin clé de ces crimes qui a été éliminé dans
cet assaut. C’est nous, les citoyens de ce pays qui pourrions demander des comptes aux responsables de ce terible fiasco.