@ bébé cadum
J’ai bien vérifié, nulle part je n’ai écrit « pot de chambre » !
Néanmoins, puisque vous voulez vous la jouer « chevalier blanc » je vais vous renvoyer sous le lit duquel vous n’auriez pas dû sortir.
Vous semblez me reprocher l’objectivité et l’honnêteté dont je fais preuve en avouant que je n’ai pas cliqué sur le lien proposé par votre ... comment dit on « camarade » en langage FN ? .... ???
....Bon, et bien faute de mieux, allons-y pour « pot(e) de chambr(é)e ».
Qu’est-ce qui, dans mon commentaire, est susceptible de laisser à penser que je veux démontrer quoi que ce soit ?
Réponse : RIEN !
Je n’ai pas, pour ce qui me concerne tenté de démontrer qu’untel était plus ceci ou moins cela qu’une autre.
Votre remarque est donc totalement infondée et ne repose que sur cet « esprit de caste » qui vous pousse à agresser avec la mauvaise foi la plus absolue quiconque met un « Le Peniste » face à ses contradictions, quand bien-même vous savez, tant c’est l’évidence, que les remarques qui lui ont été faites, étaient parfaitement justifiées.
Mon commentaire avait pour unique objectif de demander à Al West d’arrêter de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas !(enfin pas tous)
J’ai souhaité lui faire remarquer que, alors qu’il avait la veille vilipendé nombre de commentateurs de ce site pour leur manque d’objectivité et d’impartialité, il n’était peut-être pas toujours ( euphémisme) d’une neutralité totale et absolue dans ses propres commentaires !
Si je n’ai pas cliqué sur ce lien ce n’est pas par manque de curiosité mais parce que, compte tenu du commentaire qui l’accompagne et du niveau habituel d’objectivité du « personnage », j’ai l’intime conviction qu’il est au moins aussi sujet à caution que les autres éléments mis en avant pour étayer cette affirmation qui restera, à n’en pas douter, gravée à tout jamais dans le marbre des phrases cultes d’Agora Vox :
« On dira ce qu’on en voudra, mais c’est la plus clean point de vue »oligarchique« . »
Mais surtout, « cliquer ou ne pas cliquer, telle n’était pas la question », la « messe ayant déjà été dite » dès les trois premières phrases.
En prétendant que "
Marine Le Pen est la seule à avoir dénoncé le club du Siècle« Al West sort une énormité : outre bien sûr Mélenchon lui-même, j’ai personnellement entendu P. Poutou, J.Cheminade et même N. Dupont-Aignan »dénoncer« Le Siècle. Et bien que ne les ayant pas entendues se prononcer sur la question (je n’écoute pas tous les discours et toutes les interventions télé et radio de tous les candidats) je serais surpris que N. Arthaud ou même E. Joly aient vanté les mérites de ce dîner de (sales) cons.
Mais surtout, quelle crédibilité accordez-vous à un argumentaire sensé démontrer une quelconque supériorité qui prend pour base : »personnellement, je ne crois pas..«
Un avis personnel n’a jamais eu valeur de preuve.
Un »avis personnel« pour valider les tares de l’un s’opposant à une assertion fallacieuse en guise de preuve des qualités de l’autre ne peuvent QUE déboucher sur une conclusion partiale.
De la part de quelqu’un qui soulignait »l’impossibilité qu’a une grande majorité des internautes de ce site à faire preuve d’objectivité, de retenue et d’impartialité..« , j’ai trouvé que ça ne manquait pas de sel.
Et, bien que ça eût pu ressembler à s’y méprendre à une séance de »foutage de geule« , ça n’était qu’un banal remake de la célèbre réplique de cour d’école remise tout récemment à la mode par le duo de choc préféré des sondologues : »c’est celui qui le dit qui l’est" !