Justement si, puisque le but du texte est de comparer les actions entre les terroristes et le contenu du coran.

C’est toi qui ne sais pas lire le texte donc.

SI justement tout est en rapport avec le fanatisme, puisque c’est justement le propos des versets énoncés, qui sont reliés au fanatisme, donc comment peux tu dire qu’il ne parle pas de fanatisme.

Et la conséquence logique c’est de déduire qu’il y a harmonie entre les prescriptions du coran, non abrogées, et les actes des islamistes violents, qui ne font donc qu’appliquer les prescriptions de leur textes sacrés.

L’interdiction n’est donc que la conséquence de ce constat. Cela s’appelle de la logique pas de la haine comme tu le prétends.

Des comparaisons pertinentes chez toi ? je ne vois pas où, vraiment. Puisque je t’ai démontré que ta seule comparaison n’était pas valable et se contredisait.

Si deux livres prescrivent la guerre, contiennent de nombreux passages contre les juifs, on peut donc faire des comparaison entre ces deux livres, donc on peut faire des comparaisons entre le coran et mein kampf. Il n’y a pas d’accrocs logiques dans cette démarche, sauf si deux livres ne portent pas de messages identiques dans leur contenu. 

Manque de bol, au vu des règles d’abrogations, ce sont les versets guerriers et intolérants qui doivent faire force de loi, selon le coran lui même (les derniers versets annulent les précédents qui les contredisent selon les propos de certaines sourates).

Par conséquent, si on suit la logique du coran lui même, il faut en retenir les derniers verset violents plutôt que les pacifiques précédents.

Ce qui implique que les intégristes, les islamistes qui utilisent la violence, se montrent intolérants, ne font que suivre la logique du coran, et sont donc de bons musulmans selon les dogmes musulmans.

Heureusement que la plupart des musulmans chez nous, sont moins bon musulmans, et ne suivent pas cette logique là, mais préfère suivre une voie plus morale.

Ce qui n’enlève donc rien aux propos de l’article comme quoi le contenu du coran permet d’endoctriner les gens pour inciter à la violence, la haine. Car le coran n’est pas une suite d’histoire pour en tirer des interprétations, mais conçu comme un discours sensé être celui d’allah.

Quand à ta dernière phrase, elle est mensongère, elle ne repose sur rien, et sur des interprétations fallacieuses, qui font dire à un texte ce qu’il ne dit pas.

Donc je te répète que les nazis détestaient les juifs pour ce qu’ils étaient sensés être, les membres d’une RACE supérieure, et ce indépendamment de la croyance religieuse, athées comme ultra-orthodoxes sont passés dans les fours crématoires.

Il n’y a rien de tel dans l’article puisqu’il ne s’agit que de dénoncer le contenu d’un livre religieux.

Et que cette dénonciations est aussi faite par des arabes de gauche. Ce qui rend invalide tes accusations.

SI tu considères que c’est du racisme venant d’occidentaux, et pas du racisme si cela vient d’arabes, alors tu as une pensée discriminatoire selon la race supposée des gens, donc tu fais du racisme.

Alors démontres que le texte attaque explicitement toute une race supposée, chose qui n’existe pas, ou alors arrêtes de répéter tes mensonges.