Commentaire de ThierryCH
sur Les normes sont-elles normales ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A propos de cette affirmation selon laquelle 2 cancers sur 3 sont dus au nucléaire ...
Olivier Cabanel sait très bien qu’il n’existe aucune étude scientifique qui établit un lien de cause à effet entre les rayonnements ionisants émis de par le monde par les centrales nucléaires en conditions d’exploitation ordinaire, et la survenance de cancers ou de leucémies.
Il existe quelques études épidémiologiques qui établissent une corrélation entre certaines leucémies et la distance entre les centrales et le lieu de résidence des malades, et encore ces corrélations sont-elles perceptibles sur certaines périodes de temps et non pas généralisées.
Quoi qu’il en soit, chacun sait qu’une corrélation n’est pas un lien de cause à effet.
Les scientifiques, auteurs de ces études, eux-mêmes, le disent, et souhaiteraient des études plus vastes pour aller plus loin.
Olivier Cabanel a déjà évoqué ces études dans l’un des ses précédents articles, et plusieurs internautes lui ont répondu en apportant des informations objectives et scientifiques à ce sujet.
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/promo-nucleaire-pour-toute-108219
Quant à la carte présentée par Olivier Cabanel, il s’agit d’un exercice réalisé par un internaute sur son blog, qui n’a rien d’une étude scientifique, et qui d’ailleurs, pour quiconque à un oeil un peu critique et objectif, ne présente aucune corrélation entre cancers et centrales nucléaires, comme certains ici l’ont si justement noté.
Sur la question des maladies radio-induites et plus généralement sur les questions de radiobiologie, laissons la science avancer ; soyons exigeants et demandons la transparence, mais gardons nous bien d’affirmer quoi que ce soit avant que les scientifiques ne présentent leurs hypothèses et leurs conclusions. Ou alors si nous le faisons malgré tout, n’appelons pas ça de la science ...
Derniers commentaires
-
05/04 11:57 - dede
-
02/04 21:59 - Magnon
@Cabanel Non, le gaz fait actuellement beaucoup plus de victimes que le nucléaire, avez vous (...)
-
02/04 21:45 - Magnon
@ThierryCH 2/3 des cancers induits par le nucléaire, si c’était évident, cela sauterait (...)
-
02/04 11:33 - ThierryCH
A propos de cette affirmation selon laquelle 2 cancers sur 3 sont dus au nucléaire ... Olivier (...)
-
02/04 09:18 - olivier cabanel
magnon vous plaisantez, ou quoi ?êtes vous en train de dire que les personnes qui cuisinent au (...)
-
01/04 22:30 - Magnon
@Cabanel 2/3 des cancers provoqué par le nucléaire ! Dans les liens, je n’ai retrouvé que (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération