« pour combattre le diable mondialiste, il ne faut pas jouer cartes sur table »
Ah merde, j’y avais pas pensé à celle-là ! Donc en fait, si Mélenchon ne proposait pas la sortie de l’OTAN, mais que le FN le faisait, vous auriez dit la même chose ? On y croit tous, bien entendu.
Et sinon, moi aussi j’ai le droit de dire que si Mélenchon « n’a pas dénoncé » les crimes de l’OTAN, c’était aussi pour cacher son jeu ? Ou alors c’est un argument à deux balles que vous nous avez (encore) sorti là ? Ceci étant dit, Mélenchon a condamné l’intervention armée en Libye, mais cela bien entendu, vous ne voulez pas l’entendre, de même que vous caricaturez sa position sur la Syrie. Pour ce qui est de dénoncer et de militer contre les interventions de l’OTAN, Mélenchon ne vous a pas attendu, il l’a fait ces 30 dernières années, et même avant.
Mais quoi qu’il en soit, l’argument des cartes sur tables est à noter. J’avoue que je n’aurais pas osé penser que vous en viendrez à dire une telle énormité pour défendre l’indéfendable, mais vous êtes surprenants, c’est indéniable. De même quand vous dites « Méluche la baudruche » alors que votre candidate baisse ou stagne selon les sondages, que ses meetings sont moyennement suivis, alors que dans le même temps Mélenchon progresse globalement depuis le dépuis de la campagne, triplant son score de départ, et que ses meetings sont de plus en plus suivis, et ce sont d’ailleurs les plus importants de la campagne (si en plus on fait les considère en proportion des budgets de campagne des candidats...)
Bref, vous n’avez plus peur de dire n’importe quoi à chaque occasion, c’est bien, vous revenez à vos fondamentaux, qui sont de brasser du vent, de dire le contraire des faits, et d’agiter les peurs.