Bonjour Tipol,

J’entends souvent parler de cette théorie selon laquelle ce ne serait que du théâtre et qu’ils seraient tous d’accord pour instaurer une tyrannie mondiale. Je dois dire que je n’y adhère pas pour pas mal de raisons que je ne vais pas toutes retranscrire ici.

- il existe des pays qui s’opposent à l’instauration de cette tyrannie, la Libye avait pour but de créer une Union Africaine avec sa propre monnaie, et s’émancipant du dollar. Les Occidentaux ne l’ont pas accepté, pourtant ça aurait dû aller dans le sens de votre théorie : fédération des états en Afrique, monnaie commune, etc. Le problème, c’est que Khadafi, bien que n’hésitant pas à avoir une fortune colossale et exerçant un régime que nous Occidentaux qualifierions d’anti-démocratique, œuvrait pour le bien-être de sa population. Les populations libyennes possédaient de nombreux droits sous Khadafi, voir ici. Autant dire que les atlantistes n’ont pas voulu que ça arrive...

- Ahmadinejad est opposé à ce système, Poutine aussi. Les Russes sont encore plus au courant que nous des thèses selon lesquelles les Occidentaux voudraient instaurer une tyrannie mondiale. Mais ils votent Poutine en masse, Poutine qui a subi une campagne de désinformation incroyable avant ces élections. Poutine qui a pleuré le soir où le peuple scandait son nom à l’issue de son élection. Je pourrais parler de Poutine ici pendant des heures mais il est l’homme qui a redressé la situation de la Russie alors qu’au contraire Gorbatchev et Eltsine l’avait vendue aux Occidentaux. Gorbatchev est le plus haï des Russes, alors qu’on nous le présente ici comme l’homme de la fin de la guerre froide.

- si tout le monde était de la partie, autant vous dire que vous y seriez depuis longtemps en tyrannie. Il aurait suffi de pas grand chose pour l’instaurer. Un bon crash économique est possible s’il est vraiment voulu, la seule chose qui l’empêche, c’est que les Occidentaux ne sont absolument pas sûrs de pouvoir tenir ça tant qu’ils n’ont pas un contrôle plus global en Asie. Sauf que les politiques des gouvernements asiatiques sont pacifiques. De la même façon, si la Chine était dans le coup, les Etats-Unis ne seraient pas furieux à l’idée qu’ils veulent garder leurs terres rares. Mais les Chinois ne sont pas débiles non plus, ils savent que les terres rares sont indispensables à l’armement de haute technologie comme les drones par exemple.

- le seul argument qui va dans votre sens, et je respecte beaucoup Pierre Hillard pour le travail qu’il fait, mais là je pense qu’il déraille, c’est que Medvedev a présenté une monnaie commune en 2008. Mais encore une fois, avoir une monnaie commune ne veut pas dire tyrannie. Nombreux sont ceux qui prétendent que de toute façon il va falloir revenir aux métaux précieux, dont Fekete ou Jovanovic. Dans cette optique, une monnaie commune ne devient pas du tout absurde et n’est pas synonyme de tyrannie. Je trouve que Pierre Hillard s’emporte bien vite pour le coup, l’argument est assez maigre.

Bon je suis désolé, la réponse est hyper-confuse, j’écrivais au fur et à mesure de ce qui me venait à l’esprit...