Depuis que Neron 1er, empereur des français est au pouvoir, toute la presse ainsi que les chaînes de télévision sont inféodées à sa toute puissance hexagonale et son atlantisme (qui, rappelons-le a permis d’étouffer la problématique du 11 septembre).
Même Ruquier qui se prétend de gauche fut d’une mauvaise foi lamentable : après avoir respecté les temps de parole inéquitables du CSA jusqu’à un mois de l’échéance, il fut contraint de s’abstenir d’inviter des « politiques » jusqu’au 1er tour. Les deux samedis soir qui ont suivi, il a invité une sorte de « nounou » du liliputien présidentiel, Catherine Nay (Merci à Thierry Ardison de l’avoir quelque peu « bousculée ») et un Christophe Barbier, fan de Carla Bruni avec pour « recommandation » de ne pas évoquer Sarko. Las, il s’est donné pour mission de descendre tous les autres. Deux émissions qui furent in fine des plaidoyers pour le monarque en place.
Aujourd’hui, vous nous livrez une synthèse de ces « pseudo-sondages »dictés par le secrétariat de l’Elysée ou par l’une des âmes damnées du Parrain.
Nous avons sur ce forum une consultation en cours, qui indique des résultats extrêmement éloignés des conclusions précitées.
Or, je relève au moins deux arguments qui m’incitent à accorder ma confiance aux chiffres d’agoravox :
-le nombre de votants : plus de 11000 à ce jour pour environ 1000 sondés dans la presse et les instituts officiels (loi des grands nombres).
-le succès de foule des supporters de Mélenchon que j’opposerai aux violences verbales (et récemment physiques) subies par le président sortant, dès qu’il s’éloigne quelque peu de sa garde rapprochée ou qu’il sort du contexte de ses meetings privés sur invitation où il ne rencontre que des électeurs acquis à sa cause, par intérêt ou par aveuglement.
-le résultat de la consultation Agoravox relative à la primaire socialiste qui a montré l’intérêt des votants pour Arnaud Montebourg (8 dans la presse officielle ; 17,3 sur agoravox) ; Evidemment, vous me rétorquerez que sur Agoravox il avait gagné, ce qui ne fut pas le cas dans les urnes ; mais savons fort bien que l’intoxe médiatique qui a précédé le scrutin a conditionné les électeurs à ne considérer que deux candidats (hollande et Aubry), le phénomène du vote utile a fait le reste. Gageons que ce ne sera pas pareil cette fois.
CETTE FOIS, LE VOTE UTILE SEMBLE INUTILE DANS LA MESURE OU DEUX SCENARII DE SECOND TOUR SEMBLENT SE DESSINER :
-Sarko et un candidat de gauche, si vous faites confiance aux mercenaires de la presse officielle.
-Deux candidats de gauche (ou plutôt un "démocrate à l’américaine et un vrai leader de gauche), si on se réfère à la consultation Agoravox.
Dans les deux cas, le parrain devra quitter le château. A cet égard, quels que soient les chiffres pris en compte et les gesticulations des journalistes, le score ne fera aucun doute, sauf le cas d’une fraude électorale sans précédent en France.
VOUS POUVEZ DES LORS VOTER DE MANIERE ENTIEREMENT DECOMPLEXEE.
