Je voterai FH et par ailleurs je milite pour l’Europe puissance
Puis je cependant préciser à certains des intervenants que, lorsque je parle de gaullisme, c’est sous l’angle de la volonté de sortir de
l’atlantisme et d’investir, sans attendre les autres pays européens, dans les technologies de
pointe.
En matière d’armée, je ne mentionne pas évidemment les effectifs ni les
quantités de matériel dont dispose notre pays, mais la qualité des technologies
potentiellement utilisables, qui doivent l’essentiel à des investissements
industriels et scientifiques de nos ingénieurs – bien découragés récemment.
Je
pense évidemment au Rafale, mais aussi aux missiles, aux satellites, aux
lanceurs, aux navires, aux télécom, etc. Les Russes et les Chinois aimeraient
bien, si je comprends, avoir les mêmes...Ce qui doit d’ailleurs nous rendre
circonspects dans la collaboration avec eux au sein d’un éventuel EuroBRICS.
Investir dans ces secteurs serait à terme beaucoup plus riche en retombées
civiles et emplois que dans les services à la personne ou même les énergies
vertes bas de gamme.
Quant à l’Europe, elle pourrait se construire à
partir d’un exemple et d’un entrainement français. Le concept d’agents
co-activés utilisé en IA (et de croissance “cahotique” au sein d’une population
d’agents), s’appliquerait très bien à l’Europe.
Il ne faudra pas attendre que cela vienne des autres ou de Mme Ashton. Je
ne pense évidemment pas que NS ait encore la moindre crédibilité dans ces
domaines. FHollande pourrait l’acquérir assez vite, s’il se conjuguait avec
l’approche mélenchonienne en matière de diplomatie et de défense.