Bonjour Georges,
Un des principaux problèmes de ce forum et d’autres comparables est la qualité de l’argumentation.
Tout d’abord un grand nombre de lecteurs ne font pas la distinction entre un FAIT et une OPINION.
A preuve, je suis souvent ’moinssé’ pour une intervention ne comprenant qu’un lien vers une page citant un fait communément admis. Comment peut-on être contre un fait ? Ou alors il faut s’inscrire en faux et tenter de démontrer que le fait invoqué est inexact.
Revenons aux faits. La plupart des rédacteurs trouvent leur information sur le net, rares sont ceux qui font le déplacement (en Syrie par exemple) pour voir ce qui s’y passe vraiment. On décide donc de considérer comme vrais des évènements rapportés par, le plus souvent, des agences de presse. Ces agences ne font souvent que reprendre des communiqués gouvernementaux, ou au contraire comme dans le cas de la Syrie, d’organisations parlant au nom d’opposants à un gouvernement. Pour ce qui concerne l’actualité il devient donc de plus en plus difficile d’accéder à la vérité concernant les faits, soit que leur relation proviennent d’organisations gouvernementales (a-t-on réellement dézingué Ben Laden ?) soit qu’elles proviennent d’organisations anti-gouvernementales (cas de la guerre civile Syrienne). Il est remarquable que dans un cas comme dans l’autre on ne cite qu’une seule source.
Dans les médias ’mainstream’ le fait est encore plus difficilement accessible dans la mesure où il est toujours largement enrobé dans des commentaires, derrière lesquels il disparait complètement ; nos Pujadas, Lucet et autres sont maitres dans cet art (mais agissent évidemment sur commande).
Maintenant les opinions, elles n’engagent que leurs auteurs et on peut les prendre au sérieux relativement à la qualification de l’auteur par rapport au problème concerné. Toute opinion est contestable.
Certains articles sur AV sont validés qui ne comportent pratiquement aucune référence, aucun lien, on peut donc les considérer comme des opinions non fondées.
Pour ceux qui essaient d’étayer leur propos les liens vers des pages relatant des faits et des opinions sont souvent mélangés, c’est ce qu’on appelait au début des années 80 de la ’désinformation grise’ (il semble que le terme aie changé de sens depuis). Ce mélange constant de références vers des faits avérés et des opinions, procédé fréquemment utilisé chez certains de vos bons copains, fait qu’il est très difficile pour le lecteur de faire le tri.
En définitive, c’est vrai ; on trouve sur le net (et donc aussi sur AV) tout et son contraire, et le tri n’est pas facile.
Pour ce qui me me concerne j’essaie d’isoler les faits rapportés, de m’assurer de la validité de ces faits si possible par recoupement. Je prend ensuite connaissance des opinions et juge de leur valeur en les confrontant aux faits. Il n’y a pas d’autre manière de faire.