• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Mélenchon : l'homme qui fera gagner la gauche !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 7 avril 2012 02:22
Sisyphe
« je vous laisse l’entière responsabilité de vos interprétations et de vos amalgames : en revanche, je vous dénie de parler à ma place »

Pourriez-vous SVP préciser la première partie de votre phrase :
je ne vous cache pas que je ne vois pas l’intérêt de la formulation qui consiste à me dire que je suis « responsable » de ce que j’écris. 
Disons que je trouve le concept un peu creux.
Qui donc autre que moi pourrait être responsable de ce que J’ écris ?
Vous allez probablement penser que je fais une fixette, mais je ne peux m’empêcher de vous dire que ça ressemble à s’y méprendre à du Hollande : 
aligner des mots qui « sonnent » bien, donner l’impression que ...pour en réalité finir par n’avoir strictement rien dit de concret ! 

Bon, comme je ne suis peut-être pas (encore ?) tout à fait aussi débile que vous semblez le penser, je pense avoir deviné que cette formule avait vocation à glisser subrepticement l’idée que je faisais dans « l’interprétation et l’amalgame »....ce qui vous semble vous apparaître comme un argument suffisant pour vous auto-octroyer le droit (sans doute récent sur AV, car il ne me semblait pas l’avoir entre-aperçu dans la charte jusqu’alors) de me « dénier [le droit ?] de parler à votre place » (je me suis permis de rajouter les mots qui me semblent faire défaut dans votre formulation).

Ce n’est pas parce que rien ne vous interdit de prétendre à qui veut l’entendre que les oranges sont bleues que vous êtes autorisé à m’interdire de clamer qu’elles sont orange !

Rapporté à cette phrase 
«  je suis très circonspect sur la montée du FdG ; parce qu’elle est, très clairement, favorisée, par les médias sarkozyens, par l’UMP, et par Sarkozy lui-même. »

on obtient :

 - vous avez le droit d’être circonspect (même « très » si vous préférez)
 - vous êtes en droit de penser et d’écrire que vous pensez que la montée du FG est favorisée...
 - vous avez même le droit (ça ne regarde que vous et votre conscience) de proposer l’assertion « parce qu’elle est, très clairement, favorisée, par les médias sarkozyens, par l’UMP, et par Sarkozy lui-même »

 Mais il va falloir que vous m’expliquiez ce qui pourrait vous autoriser à m’interdire de vous faire remarquer que cette assertion est du domaine de la « vérité révélée » et qu’elle ne repose sur AUCUN élément objectif !
Et laisser supposer, comme vous le faites au travers de la formulation que vous utilisez (très clairement insistez-vous...ah bon ? ai-je envie de vous répondre) qu’il s’agirait d’un « fait » irréfutable, vérifié et validé, ne me semble pas particulièrement faire preuve d’une grande honnêteté intellectuelle. Que cela vous plaise...ou pas ! (avec....ou sans votre accord !)

Et autant je ne vois pas pourquoi il faudrait s’abstenir de dire que l’on est du même avis que les Pen quand ils disent des trucs sensés (si, si, ça arrive de temps en temps), autant je serais plutôt favorable l’abstention quand il s’agit de reprendre en boucle leurs saloperies !

Enfin pour ce qui est de votre remarque
«  l’enthousiasme confinant à la dévotion ne favorise pas le pouvoir d’analyser avec un minimum de recul et de lucidité. », quasi copié/collé de celle de votre « ami » Fergus

«  De là à voir Mélenchon à 20 %, cela relève ne l’état de la méthode Coué, et non d’une observation scientifique, non ? »
ou l’arrogance et la condescendance le disputent à la fatuité, elles est de la veine des réponses faites à ceux qui remettent en cause l’ordre établi et les thèses officielles.
Toujours la même démarche.
Pour éviter d’avoir à s’exprimer sur le fond, on « dé-crédibilise » l’opposant en l’enfermant dans un des nombreux fourre-tout inventés à cet usage : du simple urluberlu à l’antisémite en passant par le dément, le sectaire, le révisionniste, le négationniste, etc.

Ne prétendant pas détenir la science infuse, MOI, vous noterez que contrairement à certains, j’avais pris la peine, dans mon précédant commentaire et comme je m’efforce de le faire le plus souvent possible,de relativiser mon propos :
« La réalité est à mon sens à l’opposé de celle que vous évoquez... »

Vous noterez également que j’appuie mes explications sur des FAITS concrets et non sur des affirmations douteuses.

70 000 personnes à Toulouse : j’y étais et je peux certifier qu’il n’y avait pas que des militants UMP en service commandé et d’autres PS venus s’oxygéner les poumons !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès