• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Mélenchon : l'homme qui fera gagner la gauche !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 7 avril 2012 15:26

" mdr il y a des marqueurs objectifs et d’autres subjectifs. C’est à dire objectifs qui sont en faveur de merluche et subjectifs en sa défaveur.« 


Je suis heureux de constater que faire l’étalage de votre mauvaise foi et/ou de votre bêtise vous rendent si heureux.

Si vous parvenez à me démontrer de façon honnête qu’en termes d’objectivité il est possible de placer sur un même pied d’égalité 

  - d’un coté : les prédictions d’officines appartenant toutes à l’oligarchie et ayant de ce fait des intérêts majeurs à trafiquer les résultats , lesquelles officines ont des méthodologies tellement sujettes à caution qu’elles se refusent à en dévoiler le contenu au prétexte de prétendus »secrets de fabrication« et se sentent obligées d’en reconnaître elles-mêmes le caractères aléatoire et imprécis et dont, pour parfaire le tableau, il a été permis de vérifier chaque fois après résultat, un niveau d’incompétence et/ou de malhonnêteté allant de l’écart non négligeable (supérieur aux »marges d’erreurs« acceptables et affichées) au »plantage dans les grandes largeurs« ou »monumental foutage de gueule« comme ça a par exemple été le cas en 2002 (pour n’extraire d’une liste longue comme un jour sans pain que l’exemple le plus marquant) !

 - de l’autre : le CONSTAT de foules immenses, dont il est éventuellement possible de »discuter« le nombre précis (pour ceux à qui devoir prononcer »120 000« -Bastille-, »70 000« -Capitole- , »23 000« -Lille-,etc. provoque des poussées d’herpès et des diarrhées nerveuses ) mais dont les images INTERDISENT aux commentateurs qui pourtant ne rêveraient que de cela, (les places de la Bastille à Paris et du Capitole + Wilson à Toulouse rouges de monde -en majorité des UMP et des PS »déguisés« si je vous ai bien compris-, de réfuter non seulement la position dominante dans ce classement spécifique de la capacité à mobiliser physiquement le plus grand nombre mais également l’impressionnante démesure du phénomène.

alors j’envisagerai de vous considérer comme autre chose qu’un vulgaire bouffon trolleur, tout juste capable d’argumenter à coups de »mdr« , de sarcasmes gratuits et infondés (et donc pas étayés), ou encore d’analyses et de démonstrations aussi brillantes que celle-ci :

 »Moi j’étais à Bastille et je ne voterai pas FdG ; Je peux très bien aller à la Concorde avec un petit post-it, Une France forte et on va me compter parmi les sarkosistes ? D’ailleurs c’est possible que je le fasse rien que pour discuter avec des militants ump et prendre la température« 

 1) C’est bien connu, rien de tel pour accréditer une généralité que de s’appuyer sur un cas particulier, qui plus est, le vôtre !

Afin de mieux me faire comprendre j’utilise votre technique : 
Si, parce que hostile aux »spectacles« reposant la souffrance animale et n’ayant, à mes yeux pour unique objectif d’assouvir un goût pour les spectacles morbides, je me rends dans une arène un jour de corrida pour y vérifier un aspect quelconque du rituel, puis-je, comme telle est VOTRE intention, inviter à la déduction que tout ou partie des personnes présentes dans les gradins avaient en réalité un objectif identique au mien ? Ce serait tout simplement grotesque !

 2) Plus simplement, pour en revenir aux meetings FG, comment imaginer qu’une part significative des dizaines de milliers de personnes qui ont consenti à des sacrifices souvent importants en terme de budget, de temps (des trajets de plusieurs heures -jusqu’à plus de 20h pour certains-, à leurs frais en bus, en train, en voiture), d’implication (tenue vestimentaire, banderolles, pancartes..) comment oser laisser entendre qu’une proportion non négligeable de cette foule immense pourrait avoir pour motivation de se »coller un post-it sur le front« afin d’afficher son opposition, comment soutenir un tel non-sens sans être soit MFGE , soit un abruti fini  ?


En réalité ma dernière question n’en n’est pas véritablement une.......vu que la réponse est dans la question !

Je n’insisterai même pas sur le caractère peut-être limite »risqué" d’un tel comportement qui pourrait, sans qu’il y ait matière à s’en offusquer, être considéré par certains comme de la provocation gratuite.


MFGE = mauvaise foi grande envergure.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès