Faux, l’économie du bénévolat, les services familiaux ne sont pas réciproques. Le marché est loin d’être tout. Considérez les féministes qui valorisent leur travail familial à tant de milliards, et vous constaterez votre erreur. De même, un médecin ou un professeur uniquement interessé par le profit et sans sens altruiste, finira déconsidéré (ex : Mediator).

Je ne dis pas que tout est réductible au marché, mais que tout a un coût, ce qui est différent de dire que tout a un prix. Le prix existe seulement pour rendre des priorités a priori irréductibles compatibles entre elles. Le désintéressement existe, mais vous devez quand même choisir vos propres priorités, donc arbitrer. La raison est que vous n’êtes pas éternel (la même qui justifie la préférence temporelle et l’intérêt).

Et là encore vous faites une erreur. L’altruisme existe, et les libéraux jusnaturalistes sont les premiers à dire que les choix les plus importants ne font pas intervenir le marché (par exemple : le « choix » qui a trait aux fins dernières), même si l’existence du marché est une nécessité liée à la nature de l’homme vivant en société. Mais ce n’est certainement pas parce qu’un domaine échappe au marché qu’il relève de la juridiction de l’état !

Le bon sens populaire, lors des voeux de nouvel an, mettra la santé avant la richesse.

Oui mais vous enfoncez des portes ouvertes. Bien sûr que pour l’immense majorité des gens, la santé est plus importante que d’amasser du « superflus », ça ne remet pas en cause le fait que la santé n’est pas un bien gratuit.

Vous mentez, le système social français impose une sécurité sociale et une instruction ad minima, et autorise l’enseignement privé et les mutuelles. Par ouï dire, la situation au Brésil serait ce que vous décrivez, et c’est regrettable.

Les mutuelles ne sont pas des vraies entreprises capitalistes. Ce sont des mécanismes de collectivisations tout juste tolérés, sous l’œil bienveillant de l’état. Vous êtes assuré pour des risques que vous n’avez pas choisi (par exemple avoir un rhume), mais si vous mourrez de telle ou telle maladie, votre conjoint ou vos enfants peuvent ne pas être couverts par la solidarité obligatoire.

De même les écoles « privées » sous contrat ne le sont que de nom, de fait le contenu est quasi le même que pour les écoles publiques (programmes, diplômes, pédagogies, horaires, matières autorisées). Et ça n’enlève rien du caractère profondément immoral de l’éducation publique qui se résume en un kidnapping à rebours : « donnez moi vos enfants pour revoir votre argent ».

Bien sûr que si vous avez les moyens, vous pouvez toujours essayer d’envoyer votre enfant dans une vraie école privée, mais de toute façon vous avez déjà payé l’école publique avec vos impôts.

La situation de la sécurité sociale communiste est la même : celui qui fait faire des économies au système en étant raisonnable, subventionne en fait celui qui ne fait pas d’économies et qui creuse le trou de la sécu. Sans parler du fait qu’on vous impose d’assurer d’autres personnes pour des choses qui heurtent radicalement vos convictions (avortement).

Les crises cycliques sont, dans une autre lecture, dû au fait que le système financier réclame à l’économie réelle des rendements qu’il ne peut satisfaire, d’où crash régulier.

Vous savez, tant que vous pouvez emprunter à crédit avec de l’argent qui sort de nulle part pour acheter des actions, c’est un comportement normal. L’irresponsabilité institutionnelle (manque de fonds propres, décisions prises par des manadgeurs et non des capitalistes, état qui renfloue les banques) explique le reste.

Pendant que Bruxelles et les libéraux (qui se gardent bien de coucher avec ce monopole idéologique qui nous sermonne de la même messe) vantent de meilleurs produits et services, ils clament, dans la rue, de meilleures conditions de travail, et pas le dernier iphone.

Ca revient au même. Ce que les gens cherchent, c’est une vie meilleure. Avec un meilleur travail, les gens ont davantage de choix pour arbitrer entre plus de temps libre, et plus de consommation.