"Erreur, n’importe quel quidam critique le système politique, et la classe politique. Le fameux « tous pourris », qui n’est pas dénué de fondements objectifs...«  : sur quoi vous basez-vous ? Sur des conversations de comptoirs ? Un bar rempli ne constitue pas une majorité, vous le savez ?

Ce n’est pas parce que l’on critique un système qu’on veut forcément le rejeter. Quand au »tous pourri« , c’est de l’amalgame. C’est prétendre que tous les instituteurs sont pédophiles quand un d’entre eux se fait prendre la main ou il ne faut pas !

 » Le système représentatif fonctionne sur cet idée : on voit le résultat.«  : si vous avez une autre idée, je suis preneur ! Mais comment voulez vous construire un établissement ou un service de façon rapide et efficace si en cours de réalisation, le responsable est remplacé et que son successeur décide de faire table rase et de recommencer ailleurs ? Imaginez-vous la constrution d’une école étalée sur dix ans ?

 »S’inspirer du principe de tirage au sort n’est pas calquer un modèle vieux de plus 2000 ans ! Vous faites dans le réductionnisme simpliste. C’est malhonnête.«  : ce n’est pas de la malhonnêteté, c’est de l’exemple. Il est facile de dévoyer un tel système de la façon que les athéniens l’on fait. Ajustez quelques critères, et vous transformez un système à priori équitable en caste fermée. Négligez les critères et vous autorisez n’importe quel incompétent à ruiner un système et à pourrir la vie de ses concitoyens.

 »Vous êtes à la limite de l’injure publique. La souveraineté nationale est la base de la démocratie !«  : La souveraineté nationale intégrale est un concept désormais défendu uniquement par les partis et les mouvements d’extrême droite. Le monde change, et désormais, des questions ne peuvent plus être réglées de façon optimale à l’échelle d’une nation, mais à celle d’un continent. Ce qui importe, c’est de garder le contrôle des décisions, et l’abstention aux européennes, prônée par les souverainistes, ne donne pour résultat que d’affaiblir la France d’avantage, au profit de ceux qui se rendent aux urnes.

 »Nous sommes donc effectivement dans la stricte légalité, puisqu’il s’agit d’une occupation parfaitement pacifique et non-violente.«  : Quel en serait l’intéret ? Esperez-vous intimider d’une façon ou d’une autre les gens pour les dissuader de voter ? Dans ce cas, vous tombez sous le coup de la loi. Dans le cas contraire, si votre but est simplement de poireauter, vous vous rendez ridicule aux yeux de tout le monde.

 »Vous êtes au courant que ce qui relève aujourd’hui de la légalité n’a aucune légitimité ?«  : et qui affirme et prouve cela ? Vous ? Quelle autorité possédez-vous pour faire une déclaration si péremptoire ? La qualité de citoyen ne suffit pas à vous autoriser à décider pour tous les autres, vous êtes au courant ?

 »Justement, le principe du BankRun est de se fonder sur les capacités limitées des DAB, et des limites de liquidités des institutions bancaires. L’idée étant justement de priver l’institution financière de liquidités, et provoquer ainsi une faillite du système en s’attaquant à son coeur : la finance.«  : sauf que les capacités de liquidité des banques excèdent largement les possibilités des cartes en circulation. De plus, que croyez-vous qu’il se passera une fois les DAB asséchés ? ils se mettront hors services et seront ravitaillés dès le lendemain ! Tout ce que vous arriverez à faire, c’est emmerder les gens le dimanche soir qui eux auront vraiment besoin d’un billet.

 »Quand à cette réduction au fascisme, elle est ridicule : il suffit de connaître un minimum de ce qu’il y a sous ce terme pour comprendre que nous n’avons aucun rapport avec le fascisme. «  : une des caractéristiques du fascisme est qu’il se réclame d’un »véritable démocratie« , rejetant les institutions en place, pronant une » démocratie directe« . Les mouvement fascistes font également leur beurre en taxant les politiciens de corrompus (votre »tous pourris") et en promettant le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière.

Tout ce que vous faites.