Au delà de l’intérêt médiocre de ce qu’écrit le personnage qui se désigne lui-même par « citoyen-engagé », je voudrais rebondir sur cette étrange confusion qu’il fait entre socialisme, démocratie et république, parce qu’elle évoque ce que Jean-Claude Michéa écrit dans son ouvrage « L’empire du moindre mal », je cite :

« Alain-Gérard Slama a écrit (Figaro magazine, 6/1/07) que « les deux valeurs cardinales sur lesquelles repose la démocratie sont la liberté et la croissance ». C’est (poursuit (JC Michéa) une définition parfaite du libéralisme ! A ceci près bien sûr, qu’AGS prend soin d’appeler « démocratie « ce qui n’est en réalité que le système libéral afin de se plier aux exigences définies par les « ateliers sémantiques » modernes (c’est ainsi qu’on désigne aux US les officines chargées d’imposer au grand public, à travers le contrôle des médias , l’usage des mots le plus conforme aux besoins des classes dirigeantes). Ce tour de passe passe, devenu habituel, autorise naturellement toute une série de décalages très utiles. Si en effet, le mot ‘démocratie’ doit être affecté à présent à la seule définition du libéralisme, il faut nécessairement un terme nouveau pour désigner ce gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple où chacun voyait encore il y a peu, l’essence même de la démocratie. Ce nouveau terme choisi par les ateliers sémantiques, sera celui de ‘populisme’. Il suffit dès lors d’assimiler le populisme (au mépris de toute connaissance historique élémentaire) à une variante perverse du fascisme classique, pour que tous les effets désirables s’enchaînent avec une facilité déconcertante. » (pp85)

De sorte que ce que les libéraux désignent par populisme (la démocratie, la vraie), est ce que citoyen-engagé désigne ici par socialisme ! Et par ce tour de magie qui n’aveugle que lui-même, il réussit à dire, un comble : je suis un socialiste français ennemi de la république !

Comme toujours avec les obscurantistes et les ânes, il n’y a rien à comprendre.