A conolly, ce n’est pas desuet, c’est honteux. Toujours le meme discour. Tant que les 40 patrons du CAC 40 ne seront pas payes comme un prof certifie, tant que les 1,5% de contribuables qui payent 41,5% du total de l’IR, ne seront pas a 85% de leurs revenus en impots, il est hors de question que les 6 ou 7 millions de fontionnaires participent a quelque solidarite que ce soit avec les « pauvres ». En revanche ceux ci peuvent continuer a financer les intermittents sur leurs cotisations chomage, parce qu’avec 3 mois de vacances par an, si il n’y avait pas les festivals subventionnes, on se demande a quoi on occuperait son temps libre.

Faut dire qu’il y de quoi faire, avec le taux d’endogamie des profs et leur souci ecologique, vous nous parlez de familles qui sont a entre 3000 et 7000 euro par mois hors transferts pour 1,5 enfant hors recomposition, et on ne sait pas trop combien de part fiscales grace au PACS

Dans la baisse relative des ressources de l’etat depuis 2002, il y a en gros un tiers de cadeaux fiscaux Jospin fabius contracyclique a leur clientele, un tiers de transferts de ressources aux collectivites locales dispendieuses gerees par les gauches pour l’essentiel, pour eviter leur faillittes, un tiers de baisse de charge Sarko pour les entreprises et les salaries. Voir le rapport de la cour des comptes.
Ce que vous proposez est de continuer comme cela, avec le soutien aux entreprises et salaires en moins. Et pour financer, augmenter le cheque de madame Bettancourt ( voir plus haut ou Canard enchaine du 20 Mars).

En face, il y a les remarquables resultat de sarkozy dans la lutte contre la pauvrete.

Les pauvres sont moins pauvres (comme c’est une proportion des revenus medians qui ont augmente, cela signifie que les pauvres d’aujourd’hui sont moins pauvres qu’il y a 10 ans), surtout leur nombre de date a date, toutes choses egales par ailleurs, a considerablement baisse. Avec 200 000 regroupements familliaux par ans, qui dans l’ensemble, n’abondent pas la classe moyenne superieure, cela veut dire au doigt mouille 2 millions de personnes en plus pour alourdir mecaniquement les statistiques de pauvrete, puisqu’a la place d’un celibataire a smic plus quelque chose, on se retrouve avec une famille eventuellement nombreuse au depart, mais de toute facon croissante sur 10 ans pour le meme revenu.

Sarko qui a batu le record des trentes dernieres annees en matiere de construction sociale, propose de limiter raisonablement l’effort a venir. La gauche propose de construire 10 000 logement de plus en creant 400 000 nouveaux ayant droit ( regularisation des sans papier0 tout en maintenant les vannes ouvertes. Dansle meme temps, on doit avoir dans les 300 000 jeunes entrant sur le marche du travail dont pas mal auraient besoin d’etre loge.

Une election des Hollandes Melenchon contient par nature une augmentation de la pauvrete et du mal logement en France. L’electorat de gauche confirmant ici et notamment a travers vous qu’il est bien entendu inenvisageable qu’il participe au financement de la politique sociale.