• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de John_John

sur Atterré par les économistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

John_John John_John 11 avril 2012 12:42

Quelques précisions s’imposent.


1/ L’industrie prend le chemin de l’agriculture, c’est à dire une augmentation de productivité par la mécanisation et une disparition de l’emploi. Les emplois perdus à l’époque dans l’agriculture ont été remplacés par d’autres emplois créés ailleurs, et les emplis perdus aujourd’hui dans l’industrie seront remplacés de la même manière dans d’autres secteurs. 
Et vraiment dans le pire des cas, celui où les individus sont trop stupides pour retrouver un emploi et réussir de nouvelles formations, ils peuvent toujours réintroduire leur propre monnaie pour recréer de l’activité de manière autonome. Quand on est libre, tout est possible.
S’il y a un phénomène tout à fait normal que les bas du front de gauche de comprennent pas, c’est bien la destruction créatrice.

2/ Il n’y aura pas de « taxe sur les machines », de la même manière qu’il n’y a pas de taxe sur les tracteurs agricoles ou de taxe sur les ordinateurs : ça serait du luddisme / collectivisme de bas étage et ça tuerait le dynamisme entrepreneurial local et ne mènerait qu’à la ruine.

3/ Le principe de l’allocation universelle a été popularisé par le Grand Satan de la gauchiasse, Milton Friedman lui même : http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_n%C3%A9gatif_sur_le_revenu , et aujourd’hui il est défendu par des libéraux :  http://www.gaucheliberale.org/post/2011/11/14/L-allocation-universelle-lib%C3%A9rale,-un-changement-de-paradigme-social 


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès