• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christian Labrune

sur Ce qui se cache derrière le « péril musulman »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christian Labrune Christian Labrune 12 avril 2012 12:02

A lire beaucoup de réactions, je vois qu’on est en pleine confusion : la question n’est pas du tout celle de l’immigration mais celle de l’intégration. Il pourrait y avoir dans le pays plus de cinquante pour cent de citoyens d’origine étrangère, cela ne poserait aucun problème pourvu qu’ils acceptassent les lois du pays qu’ils ont choisi d’habiter. Parler d’immigration, c’est de toute évidence se placer sur le terrain de la xénophobie qui est le cheval de bataille du FN. Mais du fait que l’intégration, à cause d’une réislamisation de style salafiste, ne peut plus se réaliser, on se trouve face à une communauté qui finit par se considérer comme le centre du monde en pays conquis et développe à son tour une véritable xénophobie parfaitement en contradiction avec les principes de tolérance qui sont les nôtres. Dès lors, s’il y a tolérance, elle devient univoque et il faudrait tolérer, dans un pays où l’école s’est efforcée depuis plus d’un siècle, d’éduquer les citoyens pour faire en sorte que le principe d’égalité soit admis par tous, que des zones d’obscurantisme se développent et que les femmes en particulier y soient traitées selon des principes hérités du VIIe siècle. Ce type de tolérance serait évidemment particulièrement mortifère dans une démocratie et il est devenu urgent de combattre tous les crétins angéliques qui paraissent incapables de percevoir le danger.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès