• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le matou

sur Atterré par les économistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le matou 12 avril 2012 19:44

"La planification, qu’elle soit centrale ou décentralisée, despotique ou démocratique, reste de la planification, et c’est impossible.« 
C’est complètement faux. Ce n’est pas parce que VOUS n’êtes pas capable de faire de la planification que les autres le sont aussi. La planfication est quelque chose qui se réalise tous les jours, que ce soit à l’échelle de l’individu, de l’entreprise ou de l’Etat. Le seul risque de la planification, c’est de se planter. C’est pour cela que à l’échelle d’un Etat tout le monde n’a pas les capacités (désolé) d’être un bon planificateur. La France de De Gaulle a planifié son économie, ce qui lui a permis de redevenir la 4e puissance mondiale après la destruction de la guerre. (Le commissariat au plan ça vous dit quelque chose ?) Le Japon, La Corée du Sud, Singapour ont planifié leur économie. Les Etats »laisser-fairistes« , sans stratégie de développement ne se développent pas et restent dans une économie »de survivance« .
Quand la Chine décide de lancer un grand programme de conception production d’avions de ligne pour faire concurrence à Airbus et Boeing, c’est de la planification. Et de la planification à long terme, puisque les premiers gros avions ne devraient pas sortir avant 2020...
Quand Singapour, après la décolonisation a décidé d’orienter son économie vers les domaines à forte densité de main-d’oeuvre pour mettre fin au chômage, c’est de la planification. Quand cet objectif atteint, cet Etat décide de favoriser la finance, c’est de la planification.
En France, il est vrai, et en Europe, sous les coups de boutoir des néolibéraux tels que vous, l’Etat, depuis quelques décennies ne planifie plus rien... On voit le résultat.

 » Échanger des biens et services avec son voisin est un droit, une liberté fondamentale. Get used to it. "
Quand quelqu’un vend un bien à plusieurs millions d’exemplaires grâce au numérique, ce n’est plus de l’échange... En effet pour qu’il y ait échange, il faut que les millions amassés par cet individu repartent dans le circuit de l’économie. Ce n’est pas le cas...
L’argent n’est pas une richesse, simplement un outil d’échange entre les gens. Si il est accumulé par quelques uns, alors il y a moins d’argent pour faire fonctionner le reste de l’économie. Et cet argent ne sert plus à rien, ou est utilisé pour nuire et avoir plus de pouvoir. C’est si compliqué à comprendre ?
Une solution efficace contre cette dérive, c’est la monnaie fondante. Ou l’inflation...
Mais la BCE, au service des rentiers, ne veut pas d’inflation...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès